|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, к ООО «Ферум», Рыбницкий район, с.Ержово, о ликвидации
Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 380 и № 381 от 06.02.08 г.).
Установил:
Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Ферум» на основании ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство от 26.02.08 г. исх.№ 07-13/454 о том, что исковые требования поддерживает и просит суд в соответствии со ст.108 АПК ПМР рассмотреть дело в его отсутствие.
Арбитражный суд ПМР в силу ст.108 АПК ПМР счел возможным ходатайство удовлетворить и разрешить спор в отсутствие истца.
Также, дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.01.2007 г. и на 13.12.2007 г., как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции получено им 07.02.08 г., то есть своевременно.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.
Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Ферум» с июля 2007 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. Как следует из иска, последний баланс был представлен в налоговый орган 06.03.2007 года.
Текущий счет предприятия в Рыбницком филиале ЗАО АКБ «Газпромбанк» закрыт 14.03.2007 года, что подтверждается отчетом по счетам клиентов с 12.03.07 г. По 18.03.07 г., представленным в налоговый орган Рыбницким филиалом АКБ «Газпромбанк» (ЗАО).
Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает налоговый орган предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР, документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 05.02.08 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.
Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.
Кроме того, как следует из материалов дела, общим собранием участников ООО «Ферум» 20.12.2006 г. было принято решение № 7 о ликвидации общества, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.01.07 г.. Однако, до настоящего времени каких-либо действий в целях исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц предпринято не было. Так, печати и штампы, как следует из справки Рыбницкого ОВД от 31.12.07 г. исх.№ 12/6/10550, ООО «Ферум» уничтожены не были, согласно архивной справке от 06.12.2007 г. исх. №208 документы о финансово-хозяйственной деятельности на хранение в архив не поступали. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.12.2007 года, копия которой приложена к иску, свидетельствует, что юридическое лицо по н.в. числится в данном реестре.
При таких обстоятельствах, учитывая не осуществление ООО «Ферум» процесса ликвидации в добровольном порядке и не представление отчетности в налоговые органы, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица в принудительном порядке.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району к ООО «Ферум» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Ликвидировать ООО «Ферум», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 21.09.2005 г. за № 06-023-3352, местонахождение: Рыбницкий район, с.Ержово, ул.Ленина, д.123 А.
3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Рыбница и Рыбницкого района.
4. Взыскать с ООО «Ферум» через НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 128 (сто двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Е.В.Лука
|
