spacer.png, 0 kB

spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
Дело № 57/08-08 о взыскании штрафной санкций Версия для печати Отправить на e-mail

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району к МУП «Григориополь», Григориопольский район, с. Красная горка, о взыскании штрафной санкций, при участии:

от истца: Студинская И.А.- по доверенности от 13.02.2008г. № 01-2/741;

от ответчика: не явился, уведомлен (уведомление о получении от 01.02.2008г. №86),

Установил:

Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Григориополь» о взыскании штрафной санкций в сумме 4 882 рубля 29 копеек на основании Решения №73 от 22 октября 2007 года, путем обращения взыскания на имущество.

Определением суда от 31 января 2008 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 14 февраля 2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что  подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении от 1 февраля 2008 года №86. В связи с данным обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в  отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, основываясь на нормах действующего законодательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, на основании Приказа от 03.10.2007г. № 173  была проведена внеплановая проверка МУП «Григориополь» по вопросам соблюдения налогового и иного, в пределах компетенции налогового органа, законодательства ПМР за период деятельности  с 1 октября 2006 года по 1 июля 2007 года.  

В ходе указанной проверки были выявлены нарушения законодательства и ведения бухгалтерского учета, а именно:

- нарушение положений п.4 статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», выразившееся в начислении работникам заработной платы в октябре-декабре 2006 года менее, чем 50% МРОТ в месяц.

Указанное нарушение нашло свое отражение в акте № 141 от 17 октября 2007 года внеплановой проверки МУП «Григориополь».

По результатам проверки Начальником Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району 22 октября 2007 года было вынесено решение № 73 о наложении штрафной санкций по результатам внепланового контрольного мероприятия соблюдения налогового и иного, в пределах компетенции налогового органа, законодательства ПМР при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности МУП «Григориополь» за период с 01.10.2006г. по 01.07.2007г. в сумме 4 882 рубля 29 копеек.

При этом следует учитывать, что статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрены меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно подпункту в) пункта 1 данной статьи, за занижение базы путем начисления заработной платы ниже минимального размера оплаты труда предусмотрена ответственность в виде взыскания в бюджет суммы разницы между минимальным размером оплаты труда и размером фактически начисленной заработной платы работнику.

Факт нарушения, отраженный в акте № 141 от 17 октября 2007 года внеплановой проверки МУП «Григориополь» нашел подтверждение в судебном заседании.

Размер штрафной санкции определен налоговой инспекцией по г. Григориополь и Григориопольскому району в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Всего сумма штрафной санкции составила 4 882 рубля 29 копеек.

С учетом изложенного исковые требования Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району подлежат удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ответчика денежных средств на расчетном счете и возможностью, в связи с этим,  возникновения затруднений в исполнении настоящего судебного акта, суд находит подлежащим  удовлетворению ходатайство истца об обращении взыскания присужденной суммы штрафной санкции на имущество МУП «Григориополь».

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району к МУП «Григориополь», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1.      Исковые требования Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, удовлетворить.

2.      Взыскать с МУП «Григориополь» штрафную санкцию в сумме 4 882 рубля 29 копеек, обратив взыскание на имущество.

3.      Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 244 рубля 12 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 

Судья                                    О.А. Шидловская

 
spacer.png, 0 kB

Голосования

Вам нравится новый дизайн?
 
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB