Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Бендерылифт», г. Бендеры, к ПК «Бендерский ЖК-60», г. Бендеры, о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Гайпель Д.И. – доверенность от 17 марта 2008 г. б/н

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Бендерылифт» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ПК «Бендерский ЖК-60» о взыскании задолженности в размере 3542,70 рублей. Определением суда от 12.03.2008 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 26.03.2008 г.

Определением суда от 31.03.2008 г. рассмотрение дела было отложено в связи с  увеличением суммы задолженности ответчика перед истцом и необходимостью перерасчета суммы иска. В ходе следующего судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с подписанием акта сверки от 4.04.2008 г. до 4493 рублей 92 копеек, которое было судом удовлетворено на основании п. 1 ст. 29 АПК ПМР.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства (уведомление № 830 от 16.03.2008 г.). В связи с этим, в порядке п.2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования МУП «Бендерылифт»  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договорах на техническое обслуживание и производство планово-предупредительного ремонта лифтов № 23 от 12.12.2002 г. и № 74/06 от 12.01.2006 г.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и производству планово-предупредительного ремонта лифтов  (п. 1.1.). Ответчик, в свою очередь, как следует из п. 4.2. договора № 23 от 12.12.2002 г. и п. 4.1. договора № 74/06 от 12.01.2006 г., обязался оплатить работу истцу в сроки, установленные договорами.

В силу статьи 448 ГК ПМР суд, исходя из содержания договора, находит возможным, рассматривать его в качестве договора подряда.

Согласно статье 731 ГК ПМР по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком  его договорное обязательство по оплате выполненных истцом работ, которые, как следует из п. 4.2. договора № 23 от 12.12.2002 г. и п. 4.1. договора № 74/06 от 12.01.2006 г., он был обязан оплатить в течение 10 календарных дней с момента выставления истцом в банк платежного требования-поручения, не выполнено. Данный факт подтверждается актами сверки от 4.05.2007 г., 7.12.2007 г., 15.01.2008 г., 4.04.2008 г. Это повлекло за собой возникновение у ответчика долга перед истцом в сумме  4493 рубля 92 копейки. Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном договорами № 23 от 12.12.2002 г. и № 74/06 от 12.01.2006 г.  и признан судом обоснованным.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 4493 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Бендерылифт» к ПК «Бендерский ЖК-60», руководствуясь статьями 326, 731 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР, -

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования МУП «Бендерылифт» удовлетворить.

2.   Взыскать с ПК «Бендерский ЖК-60» в пользу МУП «Бендерылифт» долг в сумме 4493 рубля 92 копейки, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 224 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                      Костяновский Е.А.