Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, к ОАО «Днестрмебель», г. Тирасполь, о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Романчук Я.В. – по доверенности от 25.12.2007г. № 01-07/1991;

от ответчика: не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 148 от 19.03.2008 г./.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ОАО «Днестрмебель» о взыскании долга по договору подряда на строительство газопровода № 08/312 от 18.09.2006 г. в размере 13264 рубля и пени, за просрочку оплаты в сроки, установленные договором, в размере 9391 рубль.

Определением суда от 18 марта 2008 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 01 апреля 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства. В связи с этим, в порядке п.2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье»  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре подряда на строительство газопровода № 08/312 от 18.09.2006 г.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя выполнение работ по организации узла учета расхода газа на ГРУ котельной заказчика (п. 1.1.).

Ответчик, в свою очередь, как следует из пп. «в» пункта 2.2. обязался оплатить работу истцу в сроки, установленные договором.

В силу статьи 448 ГК ПМР суд, исходя из содержания договора, находит возможным, рассматривать его в качестве договора строительного подряда.

Согласно статье 769 ГК ПМР по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить за них обусловленную цену.

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в полном объеме и надлежащем образом были выполнены его договорные обязательства, что подтверждается актом выполненных работ № 17-РП-ГС от 1.11.2006 г. Ответчиком же его договорное обязательство по оплате выполненных истцом работ, которые, как следует из пункта 3.4. договора, он был обязан оплатить в течение 10 календарных дней после подписания  акта выполненных работ, не выполнено. Это повлекло за собой возникновение у ОАО «Днестрмебель» долга перед ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в сумме  13264 рубля. Наличие указанного долга также подтверждается письмом ОАО «Днестрмебель» от 30.10.2007 г. в адрес ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье».

Как определено пп. «в» п. 4.1. договора, за просрочку оплаты покупатель несет ответственность перед продавцом, в размере 0,2% за каждый день просрочки. Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном договором № 08/312 от 18.09.2006 г. и признан судом обоснованным.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 13264 рубля  и пеня в размере 9391 рубль.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» к ОАО «Днестрмебель», руководствуясь статьями 326, 347, 740, 769 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР, -

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.

2.   Взыскать с ОАО «Днестрмебель» в пользу филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в г. Тирасполь долг в сумме 13264 рубля  и пеню в размере 9391 рубль, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 1006 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                    Костяновский Е.А.