Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства», г. Бендеры, к ООО «Инвестстрой», г. Бендеры, о взыскании задолженности, при участии:

от истца: Бондаренко Г.И. – доверенность от 22 января 2008 г. № 519В; Стояновой К.А. – доверенность от от 22 января 2008 г. № 519В.

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – МУП) обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Инвестстрой» (далее – ООО) о взыскании задолженности в размере 1123,99 рублей. Определением суда от 1.04.2008 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 15.04.2008 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного  разбирательства (уведомление № 111 от 2.04.2008 г.). В связи с этим, в порядке п.2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования МУП подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению № 512 от 7.06.2006 г.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства по предоставлению услуг обеспечения объектов ответчика водой и услуг по отводу стоков в городскую систему водоотведения  (п. 1.1.). Ответчик, в свою очередь, как следует из п. 4.5. договора № 512 от 7.06.2006 г., обязался оплатить работу истцу в сроки, установленные договором.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком  его договорное обязательство по оплате выполненных истцом работ, которые, как следует из п. 4.5. договора 512 от 7.06.2006 г., он был обязан оплатить не выполнено. Данный факт подтверждается письмом ответчика в адрес истца, признающим факт наличия задолженности. Нарушение ответчиком указанного обязательства повлекло за собой возникновение у ответчика долга перед истцом в сумме  1123 рубля 99 копеек. Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном договором 512 от 7.06.2006 г.  и признан судом обоснованным.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1123 рубля 99 копеек.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» к ООО «Инвестстрой», руководствуясь статьями 326 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР, -

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» удовлетворить.

2.   Взыскать с ООО «Инвестстрой» в пользу МУП «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» долг в сумме 1123 рубля 99 копеек, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 54 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                      Костяновский Е.А.