Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, к МУП «Сельхоз «Гояны», Дубоссарский район, с. Гояны, о взыскании штрафных санкций при участии в заседании:

представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 669 от 11.03.2008 г./.

представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 670 от 11.03.2008 г./.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району (далее – налоговая  инспекция) обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к МУП «Сельхоз «Гояны» (далее – МУП) о взыскании штрафных санкций в размере 2597,20 рублей.

До начала судебного заседания истец направил письмо № 01-27-1090 от 25.03.2008 г. с ходатайством о рассмотрении дела без представителя налоговой инспекции и поддержании исковых требований.

20.03.2008 г. ответчиком был направлен отзыв на исковое заявление, в котором он признает исковые требования и просит рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления истца подтверждается уведомлением о вручении № 669 от 11.03.2008 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 13.03.2008 г. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 670 от 11.03.2008 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 15.03.2008 г.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Налоговой инспекцией на основании приказа № 23 от 13.02.2007 г. было проведено внеочередное контрольное мероприятие по соблюдению налогового законодательства МУП за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. В ходе проверки было установлено нарушение пп. «б» п. 1 Указа Президента ПМР № 332 от 06.07.2001 г. «О бартерных операциях на территории ПМР» в текущей редакции. По результатам проверки  был составлен  акт   № 03-03-06   от   12.03.2007г., с которым ознакомлен руководитель предприятия и подписан им.    По акту проверки вынесено решение  №  03-03-04  от 16.03.2007г.,  в котором на  основании   статьи  17  Закона  ПМР  «О  республиканском  бюджете  на  2006  год»  наложен штраф за превышение лимита бартерных операций в размере 5 % от суммы превышения - 2 597,20 рублей (фактический размер бартерных сделок в общем объеме выручки от реализации товаров (работ, услуг) МУПа за 2006 год составил 42,5 %). По истечению 30-дневного срока данные санкции оспорены не были и в бюджет добровольно уплачены не были.  

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванных санкций и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит уменьшить размер государственной пошлины, при этом доказательств тяжелого финансового положения суду представлено не было.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району к МУП «Сельхоз «Гояны», руководствуясь статьями ст.ст.113-116 АПК ПМР  

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить.

2.      Взыскать с МУП «Сельхоз «Гояны» штрафные  санкции в сумме 2 597,20 рублей

3.      Взыскать с МУП «Сельхоз «Гояны» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Дубоссары и Дубоссарскому району государственную пошлину в сумме 129 сто двадцать девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                   Е.А. Костяновский