Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Доброва», г. Бендеры, к ГУП ОК «Днестровские зори», Слободзейский район, с. Меренешты при участии в судебном заседании представителей

от истца: Юсюмбели А.И. – представитель по доверенности №15 от 21.02. 2008 г.;

от ответчика: Кравченко В.В. – представитель по доверенности №04-21и/36 от 06.05.08 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  (далее ООО) «Доброва»  обратилось в Арбитражный суд с иском к  Государственному унитарному предприятию оздоровительный комплекс (далее ГУП ОК) «Днестровские зори» с иском  о взыскании задолженности в размере 80640,16, в том числе сумму основного долга – 79255 рублей, неустойки – 1385,16 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.    

Свои требования истец обосновал следующим:

19.11.07 года между ООО «Доброва» и ГУП ОК «Днестровские зори» был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ №04-32/38, предметом которого являлся ремонт мягкой кровли. Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом и в установленные сроки. Ответчик обязанности по оплате выполненных работ в течение 30-ти дней после подписания акта выполненных работ не исполнил, с вязи с чем, помимо взыскания основного долга, у ООО «Доброва», исходя из статей 347, 349, 412 ГК ПМР, появилось право взыскания неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

До начала судебного заседании истец уточнил предмет исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1385,16 рублей, первоначально заявленных им как неустойка. В остальной части иска заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности пред ООО «Доброва» признал, пояснив при этом причины ее появления отсутствием финансирования из бюджета.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор подряда №53 от 19 ноября 2007 года, в полной мере соответствующий требованиям статьи 769 ГК ПМР, согласно которому подрядчик в лице ООО «Доброва» принял на себя обязательства по выполнению работ на ремонт совмещенной кровли лагеря «Днестровские зори» в объеме, согласно сметной документации, а заказчик в лице ГУП ОК «Днестровские зори» - обеспечить оплату выполненных работ  по факту подписания сторонами акта выполненных работ. Как следует из статьи 775 ГК ПМР, оплата выполненных работ производится заказчиком в сроки, установленные договором строительного подряда. В соответствии с пунктом 5.2 договора обязанностью заказчика является оплата выполненных работ в течение 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.   Стоимость работ, определенная на основании СНиП, утвержденных Государственным комитетом по строительству, составила 79255 рублей (пункт 21. договора, смета на ремонт совмещенной кровли). Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств на общую сумму 79255 рублей подтверждается актом приемки выполненных работ от 12.12.07 года и не оспаривается ответчиком. Задолженность ГУП ОК «Днестровские зори» подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.08 года, согласно которому сальдо в пользу истца составляет 79255 рублей.

Согласно статье 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1385,16 рублей и отражена в расчете, произведенном в соответствии с Методикой расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29.05.02 г. 

 В силу сказанного с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 79255 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1385, 16 рублей.

В требовании истца относительно взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 2000 рублей  по оплате услуг представителя суд отказывает в силу недоказанности фактически понесенных им расходов.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 3019,20 рублей,  с истца – 100 рублей.   

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 412, 769, 775 ГК ПМР, ст.ст. 84, 113- 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Доброва»  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ГУП ОК «Днестровские Зори» задолженность в размере 80640.16 рублей, в том числе сумму основного долга – 79255 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 1385,16 рублей.

3. В удовлетворении искового требования о взыскании с ГУП ОК «Днестровские зори» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей отказать.

3. Взыскать с ГУП ОК «Днестровские зори» в возмещение уплаченную ООО «Доброва» государственную пошлину в размере 3019,20 рублей.

4. Взыскать с ООО «Доброва» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                     А.Б. Алексеева