Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району к обществу с ограниченной ответственностью «Ролинград», г. Рыбница, о ликвидации, при участии в судебном заседании  

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела без его участия №07-13/1307 от 12.04.08 года)

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.  № 415 от 23.04. 08 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Ролинград» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие истца, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30 апреля 2008 года. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении № 415 от 23.04.08 года.

В обоснование исковых требований НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району указала, что  ООО «Ролинград»HHHhhhhhРРррррРРР зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 04.04.05 года, регистрационный номер 06-023-3306.

С мая 2007 года предприятие не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Ролинград».  

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Ролинград»  с мая 2007 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. За непредставление бухгалтерской отчетности предприятию были приостановлены операции по счетам №2212420000000158 и №2212428400000158 в Рыбницком филиале ЗАО «Приднестровский Сбербанк», что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии АБ №109155.   

 Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию, как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 23 апреля 2008 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.04.08 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 ст.64 ГК ПМР  является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району к ООО «Ролинград»  о ликвидации, руководствуясь подпунктом «б» пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил: 

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Ролинград», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 04.04.05 года за №06-023-3306, местонахождение: г. Рыбница, ул. Вальченко, д. 35, кв. 195

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Рыбница и Рыбницкого района.

4. Взыскать с ООО «Ролинград» через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                   Алексеева А.Б.