Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Бендеры к ООО «Гиб», г. Бендеры, о взыскании штрафной санкции при участии в судебном заседании представителей

от истца: Еременко по доверенности №07-04/04 от 10.01.08 года; Кордуняну Ж.Е.  по доверенности №07-04/02 от 08.01.08 года   

от ответчика: в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения (увед. №617 от 14.04.08 года). 

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Бендеры  обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гиб» о взыскании штрафной  санкции в размере 349, 25 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим:

23.11.07 года в ходе внепланового контрольного мероприятия в отношении ответчика в помещении кафе-магазина произведено снятие остатков товарно-материальных ценностей, о чем был составлен акт, подписанный должностным лицом ООО «Гиб». При этом первичные документы на находящиеся у ответчика товарно-материальные ценности отсутствовали. Актом проверки от 23.11.07 года директору предприятия и главному бухгалтеру было предписано явиться в НИ по г. Бендеры с документами, подтверждающими оприходование товара, находившегося в момент проверки в помещении кафе-магазина, однако указанные лица не явились и приходные документы на товар не представили. Данный факт является нарушением требований статей 9, 12, 13 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», а также   пункта 421  раздела 9 «Методических рекомендаций по применению в хозяйственной деятельности организаций стандарта бухгалтерского учета №2 «Запасы», утвержденных Приказом Министерства экономики ПМР №258    от 10.04.06 года, и расценивается как неоприходование товарно-материальных ценностей.  За неоприходование товарно-материальных ценностей в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике»  предусмотрен штраф в замере всей суммы неоприходованных ТМЦ – 349,25 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании НИ по г. Бендеры исковые требования поддержала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени с судебного заседания надлежащим образом.   

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными исходя из следующего:

Как установлено материалами дела, 23.11.07 года НИ по г. Бендеры в отношении  ООО «Гиб» было проведено внеплановое контрольное мероприятие, целью которого являлся контроль над устранением нарушений, выявленных по результатам планового контрольного мероприятия, в том числе контроль над исполнением предписания от 22.08.07 года об уплате налогов и иных обязательных платежей. Решение о проведении внеочередного контрольного мероприятия оформлено приказом начальника НИ по г. Бендеры №557 от 02 ноября 2007 года. В ходе проведения контрольного мероприятия истцом произведено снятие остатков товарно-материальных ценностей на сумму 349,25 рублей, о чем составлен акт, подписанный главным бухгалтером предприятия Мильничук Л.А.. При этом первичные бухгалтерские документы на момент проведения проверки отсутствовали.  Указанным актом директору  и главному бухгалтеру ООО «Гиб»  было предписано явиться в НИ по г. Бендеры для  предъявления документов, подтверждающих оприходование товара. Данное предписание указанными лицами исполнено не было.

Статья 12 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» обязывает организации к осуществлению бухгалтерского учета путем двойной записи и на взаимосвязанных счетах, предназначенных для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах, на счетах синтетического и аналитического учета, и обобщения в финансовой отчетности организации. В соответствии со статьей 13 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» организация обязана оценивать активы, обязательства и капитал по методам определения денежных сумм, согласно которым данные активы, обязательства и капитал признаются и фиксируются в бухгалтерском учете. Методы признания и отражения в бухгалтерском учете активов, обязательств, капитала, доходов, и расходов устанавливаются стандартами бухгалтерского учета. Согласно пункту 421 раздела 9 «Учет товаров» «Методических рекомендаций по применению в хозяйственной деятельности организаций Стандарта бухгалтерского учета№2 «Запасы», утвержденных Приказом Министерства экономики ПМР №258 от 10 апреля 2006 года, товары оприходуются на баланс в момент возникновения у организации права собственности на них.  Неисполнение данной обязанности расценивается как неоприходование товарно-материальных ценностей и влечет ответственность, предусмотренную Законом ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».  Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона за неоприходование товарно-материальных ценностей предусмотрен штраф в размере всей суммы неоприходованных ТМЦ. 

По изложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что исковые требования НИ по г. Бендеры удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 13 Закона ПМР «О бухгалтерском  учете и финансовой    отчетности», п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Налоговой инспекции по г. Бендеры.

2. Взыскать с ООО «Гиб»  штрафную санкцию  в размере 349, 25 рублей.

3. Взыскать с ООО «Гиб» в  доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере  17, 46  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                   А.Б. Алексеева