Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району к ООО «Фуд-Агро», г.Слободзея,  о ликвидации, при участии:

от истца: Каленич О. В. – представитель по доверенности от 12.01.2008 г. № 01-27/64.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 565 от 25.04.2008 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Фуд-Агро» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР дело слушалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 565 от 25.04.2008 г.. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2008 г..

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ООО «Фуд-Агро» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 27.12.2001 года, регистрационный номер 03-023-889.

С  января 2007 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

За непредставление налоговой отчетности финансовой отчетности за 4  квартал 2006 г. и налоговой отчетности за январь, февраль месяцы 2007 г. предприятию 29.03.07 года были приостановлены операции по расчетному счету.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь  п.3 ст.64 ГК ПМР, на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» просит ликвидировать ООО «Фуд-Агро».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, а именно справки главного специалиста отдела ПО и СП НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району от 29.03.07 г., уведомления № 46 от 27.03.07 г. о нарушении срока предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности, направленного в адрес предприятия 29.03.07 г. и полученного им согласно почтовому уведомлению № 746 в этот же день, а также справки налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району от 22.04.08 г. исх.№ 01-27/3171, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Фуд-Агро» с января 2007 года, т.е. более 6 месяцев, финансовую и налоговую отчетность в налоговый орган не представляет.

За непредставление финансовой отчетности за 4 квартал 2006 года и налоговой отчетности за январь, февраль месяцы 2007 года предприятию 29 марта 2007 года были приостановлены операции по расчетному счету № 221232000196 в CЗАО «Банк «Ламинат», г.Тирасполь, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 002143.

Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает налоговый орган предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР, документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

 Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 25.04.2008 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. В судебное заседание последний не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2008  года, копия которой приложена к иску, свидетельствует, что юридическое лицо по н.в. числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району к ООО «Фуд-Агро» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать ООО «Фуд-Агро» зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 27.12.2001 г. за № 03-023-889, местонахождение: г.Слободзея, ул.Приднестровская, д.13.

 3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии  при Государственной администрации г.Слободзея и Слободзейского района.

4.  Взыскать с ООО «Фуд-Агро» через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                     Е.В.Лука