|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кассационной инстанции Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики по проверке
Законности и обоснованности решений и определений
Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу
г.Тирасполь Дело №84/2007-09к
28 мая 2007 года
Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Рассказова В.В., при участии:
ИСТЕЦ – Зюзгин А.В., дов. №12 от 31.05.2007 г.; Трандасир Д.Л., дов. №1 от 10.01.07 г.;
ОТВЕТЧИК – Ласкаун Л.В., дов. от 25.06.07 г.;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Лавион», с. Койково, Дубоссарского района на решение Арбитражного суда от 16 мая 2007 г. по делу №347/07-07, рассмотренному в составе судьи Кириленко А.В., по иску налоговой инспекции по Дубоссарскому району и г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6 о взыскании штрафных и финансовых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция обратилась с требованием о взыскании с ответчика штрафных и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в сумме 970,44 рублей.
Решением от 16 мая 2007 года суд частично удовлетворил исковые требования налоговой инспекции и взыскал с ООО «Лавион» в доход государства штрафные и финансовые санкции в размере 458,56 рублей.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, а исковые требования налоговой инспекции оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Сумма 9962,63 представлена в акте проверки №03-03-48 как сокрытая выручка и также включает в себя ошибочно выбитые продавцом Змеу Л.М. суммы 2100 рублей. 1680 рублей, 5830 рублей. В связи с этим судом было принято неправильное решение. Вся сумма 34566,11 рублей по акту проверки подтверждена свидетельскими показаниями, кассовыми чеками, товарно-денежными отчетами, приходно-расходными накладными. Ответчик в заседании также пояснил, что ошибки, допущенные продавцом Змеу Л.М. в апреле, мае, июле 2005 года были устранены и в расчете налога на доходы по торговой деятельности за 2005 год товарооборот указан с внесенными изменениями.
Истец с доводами кассационной жалобы не согласился и считает, что факты занижения и сокрытия товарооборота имели место. В отчете за 2005 год не отражены изменения товарооборота.
Рассмотрев материалы дела, доводы и возражения сторон суд приходит к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
На основе имеющихся доказательств, суд правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что сокрытие выручки в сумме 9962,63 рублей имело место. Ссылки истца на внесение изменений в финансовую отчетность не подтверждаются материалами дела. Расчет налога на доходы по торговой деятельности за 2005 год, на который ссылается ответчик, не отражает, что указанные в нем суммы товарооборота откорректированы с учетом выявленных нарушений.
Поэтому оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 151, статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд кассационной инстанции Арбитражного Суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу ООО «Лавион» оставить без удовлетворения, определение суда от 16 мая 2007 года по делу №349/07-07 без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия.
Заместитель Председателя
Арбитражного суда В.В.Рассказов
|
