Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Молдова», Слободзейский район, с. Коротное, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест», Слободзейский район, с. Коротное, о взыскании ущерба, при участии в заседании:

от истца – Зизюкин С.М. – конкурсный управляющий;

от ответчика: Кифа В.Г. – доверенность № 57 от 08.04.2008 г.,  

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Молдова» (далее – СПК «Молдова») обратился в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (далее – ООО «Норд-Вест») о взыскании ущерба в сумме 4 590 руб.00 коп.

Определением от 14 марта 2008 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 09 апреля 2008 года.

 В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

В августе 2007 г. с хозяйственного двора СПК «Молдова» разобрана шиферная крыша бригадного дома комунхоза, находящегося на балансе истца. Балансовая стоимость указанного имущества составляет 4 590 руб. ПМР. Разборка шиферной крыши бригадного дома осуществлена силами ответчика без согласия истца. В результате несанкционированных действий ответчика имущество в виде бригадного дома пришло в негодность, вследствие чего ответчиком истцу  нанесен ущерб на сумму 4 590 руб.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик предъявленные исковые требования признает в полном объеме и просит суд удовлетворить их полностью. Отзыв ответчиком в суд согласно определению суда от 28.12.2007 г. не представлен; заявлений, ходатайств по существу спора ответчиком не заявлено.

Дополнительно ответчиком пояснено, что действительно, ответчик без наличия согласия истца осуществил демонтаж шиферной крыши здания бригадного дома, находящегося на балансе истца, в результате чего из-за сильных проливных дождей здание пришло в полную негодность. В связи с чем, ответчик действительно причинил ущерб истцу на сумму иска, который признается ответчиком в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК ПМР вед, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме

В соответствии с п.1 ст. 1063 ГК ПМР юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, в июне-августе 2007 г. с охраняемой территории бывшего хозяйственного двора СПК «Молдова» была разобрана шиферная крыша здания – бригадного дома комунхоза, находящегося на балансе истца, балансовой стоимостью 4 590 руб.

Указанные действия осуществлены работниками ответчика без наличия согласия истца на демонтаж крыши на основании указания руководителя ответчика и распоряжения Главы государствнной администрации с. Коротное.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением б/н от 01.11.2007 г. оперуполномоченного Слободзейского РОВД Шарова Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, фотографиями объекта недвижимости в виде бригадного дома, с которого демонтирована шиферная крыша, балансом истца, списком основных средств, находящихся на балансе истца, письмом ООО «Норд-Вест» № 58 от 09.04.2008 г. в адрес Арбитражного суда ПМР, пояснениями представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, заявлений, ходатайств по существу спора ответчиком не заявлено, отзыв ответчиком на исковое заявление не представлен. 

В результате несанкционированных истцом действий ответчика, вследствие дождей рассматриваемый объект недвижимости пришел в негодность. Своими действиями ответчик причинил истцу ущерб в сумме стоимости рассматриваемого объекта недвижимости на сумму 4 590 руб.

В соответствии со ст. 15, 1116 ГК ПМР лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В связи с изложенными обстоятельствами истец правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в сумме 4 590 руб.  

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление СПК «Молдова» к ООО «Норд-Вест» взыскании ущерба, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117  Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 1 п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования СПК «Молдова» к ООО «Норд-Вест» о взыскании ущерба удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу СПК «Молдова» ущерб в сумме 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 00 коп.
3. Взыскать с ООО «Норд-Вест» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 229 (двести двадцать девять) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Арбитражного Суда ПМР                 Э.А. Мальский