Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бендерский пивоваренный завод» г.Бендеры, к МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков» г.Бендеры, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителей:

истца: Шведюк М.С. – по доверенности №106 от 04/03/08г.

ответчика: Бобров С.К. – по доверенности №01/1-1 от 10/01/08г

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Бендерский пивоваренный завод»  (далее ЗАО «БЗП») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Бендерский завод безалкогольных напитков» (далее МУП «БЗБН») о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи от 05 марта 2008 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 18 апреля 2008 года.

Истец свои требования обосновал следующим. 08 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор №701H-z на оказание услуг по питанию работников ответчика. Ответчику были выставлены счета за оказанные услуги в 2007 году на общую сумму 5634,87 рублей. Так как ранее ответчиком, на основании аналогичного договора на оказание услуг по питанию №606L-z от 12/06/06г, была перечислена сумма более, чем в выставленных счетах фактический долг ответчика составляет 3900,91 рублей (/5634,87 рублей стоимость услуг за питание в 2007г./ – 1733.96 рублей /излишне уплаченные денежные средства за 2006г/). В нарушение п.2.2 договора №701 H-z от 08/01/07г до 15 сентября 2007 года ответчик стоимость услуг не оплатил, ввиду чего на сумму неисполненного обязательства подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.412 ГК ПМР. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2006 года по 15 февраля 2007 года составляет 195 рублей. На основании изложенного, ст.ст.326, 412, 810 ГК ПМР просит взыскать с МУП «БЗБН» долг в размере 3900,91 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 рублей.

Ответчик, отзыв на иск не представил, иск не признал. Считает, что отсутствуют доказательства оказания услуг, т.к. истцом не представлен акт их принятия заказчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, находит, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, 08 января 2007 года между ЗАО «БПЗ» и МУП «БЗБН» заключен договор №701H-z по условиям которого ЗАО «БПЗ» обязуется оказывать услуги по питанию работников и конкурсного управляющего МУП «БЗБН» (п.1.1 договора), а МУП «БЗБН» обязуется перечислить денежные средства за предоставленные услуги питания (п.3.2 договора).

Таким образом, с заключением договора между сторонами возникли правоотношения возмездного оказания услуг, урегулированные ст.ст.808-812 главы 40 ГК ПМР.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу. Оплата оказанных заказчику услуги (услуг) производится в порядке и в сроки, указанные в договоре (п.1 ст.810 ГК ПМР).

Согласно условиям заключенного договора расчеты производятся путем оплаты заказчиком (МУП «БЗБН») выставленного исполнителем (ЗАО «БПЗ») счета по итогам оказанных услуг (п.2.1 договора). Оплата производится перечислением заказчиком денежных средств на счет исполнителя в течении 10-ти банковских дней с момента выставления счета (п.2.2 договора).

Как следует из условий п.2.1 и п.2.2 договора, момент возникновения у ответчика обязательств по оплате стороны определили моментом выставления истцом счета. Однако, доказательств, свидетельствующих о выставлении МУП «БЗБН» счетов, ЗАО «БПЗ» не представлено. Копии счетов (оригиналы которых обозревались в судебном заседании), представленных истцом в материалы дела не содержат каких-либо отметок, свидетельствующих об их получении ответчиком.

Исходя из установленных обстоятельств, на основании положений ст.326, п.1 ст.810 ГК ПМР, условий п.2.1 и п.2.2 договора от 08/01/08г №701H-z, суд приходит к выводу, что момент возникновения у МУП «БЗБН» обязательства оплатить услуги не наступил и в удовлетворении требований следует отказать.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется по закону, 4 рубля 50 копеек излишне уплаченной госпошлины подлежат возврату ЗАО «БПЗ» из бюджета на основании п.п.1 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Бендерский пивоваренный завод» к МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков», руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Бендерский пивоваренный завод» оставить без удовлетворения.

Возвратить из республиканского бюджета ЗАО «Бендерский пивоваренный завод» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 (четырех) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                    А.П. Романенко