Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, об установлении факта принадлежности  объектов недвижимости на праве хозяйственного ведения, при участии:

от заявителя: Суханова Э.Ю.- по доверенности от 03.06.2008г. № 11-16/111;

от заинтересованного лица- ПСК «Кременчуг»: Пономарев В.И.- председатель;

Установил:

Государственная служба судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР  /далее ГС СИ МЮ ПМР/ обратилась в арбитражный суд с заявлением  об установлении факта принадлежности на праве собственности ПСК «Кременчуг» объекта недвижимости- молочно-товарную ферму, расположенную по адресу: с. Кременчуг, с входящими в него зданиями и сооружениями,  а именно:

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, пояснив следующее.

На исполнении Тираспольского отдела Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР находится исполнительные листы Арбитражного Суда ПМР по делу № 954/04-05 от 20.09.2005г., о взыскании с ПСК «Кременчуг» в пользу НИ по г. Тирасполь задолженности по платежам в доход республиканского бюджета, и по делу № 130/04-08 от 31.03.2004., № 603/05-08 от 07.07.2005г., а также судебные приказы и исполнительные листы Тираспольского городского суда о взыскании с ПСК «Кременчуг» задолженности по заработной плате в пользу работников ПСК «Кременчуг» и госпошлин в доход государства.

На основании данных исполнительных документов 28.03.2008 г. судебным исполнителем Тираспольского отдела ГССИ МЮ ПМР был наложен арест на указанное имущество, а именно – молочно-товарную ферму.

Однако, в связи с тем, что на арестованный объект отсутствуют  какие-либо правоустанавливающие документы, произвести его реализацию не представляется возможным.

В связи этим, в соответствии со статьей 69 Закона ПМР «Об исполнительном производстве»,  заявитель просил суд удовлетворить его заявление.

Представитель заинтересованного лица поддержал требования ГС СИ Министерства юстиции ПМР в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.21 АПК ПМР, ст.133 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объекта недвижимости на праве хозяйственного ведения.

Заявление об установлении факта принадлежности на праве хозяйственного ведения принято арбитражным судом в порядке ст. 134 АПК ПМР.

Установление факта принадлежности указанного объекта недвижимости на праве собственности ПСК «Кременчуг» необходимо заявителю в целях осуществления государственной регистрации права собственности на этот объект, а также в целях последующего обращения взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что документов, устанавливающих право собственности заинтересованного лица на данный объект недвижимости, не сохранилось.

Вместе с тем, объект, в отношении которого устанавливается юридический факт, числится на балансе ПСК «Кременчуг», что подтверждается представленными в материалы дела копиями инвентарных карточек учета основных средств, и расположен на земельном участке, предоставленном ПСК «Кременчуг», на основании Решения Главы Государственной администрации г. Тирасполь от 21.09.2004г. №2725 в долгосрочное землепользование  (Государственный акт на право пользования землей ТР №000419, договор на право долгосрочного пользования земельным участком № 321 от 22.12.2004г).

Согласно карточкам технической инвентаризации домовладения города /поселка/, находящихся в деле технической инвентаризации, владельцем названного объекта недвижимости является ПСК «Кременчуг». Как установлено в судебном  заседании спора  о праве на имущество в отношении, которого устанавливается юридический факт, не имеется.

Иным способом установить факт принадлежности имущества на праве собственности заинтересованному лицу не представляется возможным.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает возможным установить факт принадлежности объекта недвижимости, указанного в заявлении, на праве собственности ПСК «Кременчуг».

Руководствуясь ст.8 Закона ПМР   «О введении в действие первой части Гражданского кодекса ПМР», ст. ст. 113-116, 131-137 АПК ПМР, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Заявление Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

2.    Установить факт принадлежности ПСК "Кременчуг" на праве собственности объекта недвижимости – молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: с. Кременчуг, с входящими в него зданиями и сооружениями,  а именно:

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                     О.А. Шидловская