Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь,  к Государственной администрации Слободзейского района, г. Слободзея, о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей

от истца: Цуркан А.В. – представитель по доверенности №275 от 09.04. 08 г.;

от ответчика: Томаш В.С. – представитель по доверенности №01.01-22/296 от 07.07.08 года; Сусло А.Н. -  – представитель по доверенности №01.01-22/297 от 07.07.08 года

УСТАНОВИЛ:

Иностранное дочернее общество с ограниченной ответственностью  (далее ИДООО) «Монтажавтоматика»  обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственной администрации Слободзейского района о взыскании долга в размере 34842 рублей.   

Свои требования истец обосновал следующим:

23 марта 2007 года между ИДООО «Монтажавтоматика» и Государственной администрацией Слободзейского района был заключен договор подряда №03/07-НТД, предметом которого являлось проектирование локальной газовой котельной МДОУ «Песенка», расположенного по адресу: с. Кицканы Слободзейского района. Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом и в установленные сроки. Ответчик обязанности произвести расчет по оплате выполненных работ после подписания акта выполненных работ не исполнил, в связи с чем у ИДООО «Монтажавтоматика» появилось право взыскания долга в судебном порядке  в размере 34842 рубля.

В отзыве на исковое заявление  ответчик не отрицает  наличия задолженности перед истцом,  а факт ее образования объясняет отсутствием финансирования из Республиканского бюджета.    

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Государственной администрации Слободзейского района не отрицает факт наличия задолженности в размере 34842 рубля, однако считает, что отсутствие финансирования из Республиканского бюджета в 2007 году является достаточным основанием для проведения нового тендера и заключения договора подряда с его победителем на уже выполненные ранее истцом  и переданные по акту приема-передачи работы.     

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в результате победы в тендере  ИДООО «Монтажавтоматика»,   сторонами подписан договор подряда №03/07-НТД от 23 марта 2007 года, в полной мере соответствующий требованиям статьи 787 ГК ПМР. Согласно указанному договору, подрядчик в лице ИДООО «Монтажавтоматика» принял на себя обязательства по выполнению работ по проектированию локальной газовой котельной МДОУ «Песенка», а заказчик в лице Государственной администрации  Слободзейского района - обеспечить оплату по факту выполненных работ.  Как следует из подпункта а) статьи 791 ГК ПМР, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную договором цену после завершения всех работ, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 2.2 договора, заключенного сторонами,  заказчик перечисляет исполнителю 34842 рубля по факту выполненных работ. Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается актом приемки выполненных работ от 23 марта 2007 года и не оспаривается ответчиком. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени не исполнены.   Довод ответчика о том, что проведение нового тендера, победителем которого признан другой подрядчик, является основанием к одностороннему отказу от взятых на себя обязательств, суд считает несостоятельным в силу несоответствия его нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения подряда.     

 В силу сказанного, с ответчика подлежит взысканию сумма 34842 рубля.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и составляют 1493,68 рубля.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 787, 791 ГК ПМР, ст.ст. 84, 113- 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИДООО «Монтажавтоматика»  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственной администрации Слободзейского района задолженность в размере  34842 рубля.

3. Взыскать с  Государственной администрации Слободзейского района в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в размере 1493,68 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                  А.Б. Алексеева