Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО  « Машинно-технологическая станция»  г. Рыбница,к   Рыбницкому МУП « Ульма » с. Ульма, Рыбницкого района о  взыскании задолженности, при участи: 

истца:    Крук А.М. – по дов.  № 26 от 21.01.2008г.,

ответчик:    не  явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что 10 февраля 2005 года  между сторонами был заключен договор № 171/2, согласно которого, истец обязался выполнять различные услуги в области сельского хозяйства, а ответчик, принимать оказанные услуги и их оплачивать. Согласно, п.2.1 договора, стоимость всех выполняемых работ, указывалась у условных денежных единицах, за которые был принят доллар США.

 Соответствии с договором, истцом, были выполнены для ответчика, работы по обработке почвы на сумму 2235,8 у.д.е., которые были оформлены актом приемки выполненных работ № 40 за декабрь 2006 года. Так же было произведено изготовление втулок на сумму 20 у.д.е., что подтверждается актом приемки выполненных работ № 9 за май 2007 года.

Кроме этого были оказаны автотранспортные услуги на сумму 528 у.д.е., за которые, истцом,  был выставлен счет № 03/62 за ноябрь 2006 года. Выполнение автотранспортных услуг подтверждается путевыми листами, реестр которых приложен к исковому заявлению.

Пунктом 2.2 договора, предусмотрено, что расчет, ответчиком, за выполненные услуги производится не позднее одного месяца со дня подписания акта приемки выполненных работ или выставления нами счета. Однако, до настоящего времени, выполненные работы, ответчиком не оплачены.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, была изменена цена искового заявления, в связи, с повторно,   проведенной  сверкой расчетов  7 февраля 2008 года, которая составила 5 956 руб. 19 коп.   

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя, истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в соответствии с договором об оказании услуг  № 171/2 от 10 февраля 2005 года, заключенного между ГУП « Машинно-технологическая станция», правопреемником которой является ОАО « Машинно-технологическая станция» и ГП « Рыбницкий совхоз « Ульма», правопреемником которого является Рыбницкое МУП « Ульма », истец, взял на себя обязательства по оказанию, ответчику, ряда услуг по ремонту и техническому обслуживанию радиостанций и оборудования животноводческих ферм, реставрации и изготовлению деталей, обработке почвы, уборке урожая, оказанию автоуслуг, согласно, поданных, письменно или устно, заявок ( п. 1.1, п. 1.2 договора), а, ответчик, обязался производить расчет за оказанные услуги, на основании актов приема-сдачи выполненных работ или выставленных счетов, не позднее одного месяца со дня подписания акта выполненных работ или выставления счета ( п.2.1,п.2.2 договора).

В соответствии с вышеуказанным договором, истцом, были выполнены для ответчика, работы по обработке почвы на сумму 2235,8 у.д.е., которые были оформлены актом приемки выполненных работ № 40 за декабрь 2006 года, а также произведено изготовление втулок на сумму 20 у.д.е., что  подтверждается актом приемки выполненных работ № 9 за май 2007 года. Согласно, выставленного  счета № 03/62 за ноябрь 2006 года, истцом, были оказаны автотранспортные услуги на сумму 528 у.д.е.( применение условных денежных единиц предусмотрено договором п.2.1), что свидетельствует, о надлежащем выполнении, истцом, взятых на себя договорных обязательств.  

Отсутствие же, в материалах дела,  документов, которые подтверждали бы произведенный, ответчиком, расчет за выполненные услуги, и,  наличие акта сверки взаимных расчетов от 7 февраля 2008 года, которым, подтверждается задолженность в сумме 5 956,19 руб.,  свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих договорных обязательств, что дает,   суду право полагать, об обоснованности заявленного требования.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1.      Исковое требование удовлетворить.

2.      Взыскать с  Рыбницкого МУП  « Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района в пользу  ОАО                                « Машинно-технологическая станция»  г. Рыбница задолженность в сумме 5 956 руб. 19 коп.

3.      Взыскать в доход республиканского бюджета с Рыбницкого МУП « Ульма» с. Ульма, Рыбницкого района государственную пошлину в сумме 297 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                   Г. П. Сибирко