Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, к обществу с ограниченной ответственностью «Исс-Искра» г. Слободзейский район, с. Ближний Хутор, о ликвидации, при участии в судебном заседании  

от истца: Каленич О.В. – представитель по доверенности № 01-27/64 от 12.01.08 года;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.  №103 от 04.07. 08 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Исс-Искра» на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 июня 2008 года. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении №103 от 04.07.08 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Исс-Искра» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 22.03.93 года, регистрационный номер 03-023-1926.

С ноября 2007 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». За непредставление бухгалтерской отчетности за ноябрь 2007 года предприятию 9 января 2008 года были приостановлены операции по счету №2212160000005609 в ЗАО «Агропромбанк» г. Тирасполь, что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ №002195.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Исс-Искра».  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Исс-Искра»  с ноября 2007 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. За непредставление бухгалтерской отчетности за ноябрь 2007 года предприятию 9 января 2008 года были приостановлены операции по счету №2212160000005609 в ЗАО «Агропромбанк» г. Тирасполь, что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ №002195.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 27 июня 2008 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 июня 2008 года, приложенная истцом к иску, свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району к ООО «Исс-Искра»  о ликвидации, руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил: 

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Исс-Искра», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 22.03.93 года регистрационный номер 03-23-1926, местонахождение: Слободзейский район, с. Ближний Хутор, ул. Дружбы, д.2

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Слободзея и Слободзейского района.

4. Взыскать с ООО «Исс-Искра» через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                  Алексеева А.Б.