Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МВД ПМР   г. Тирасполь, к   ООО « Ваэлант » г. Бендеры, о  взыскании задолженности, при участи: 

истца:    Узун М.П. – по дов.  № 5/127 от 28.02.2008г.,

ответчика:    не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения, истца, уплата государственной пошлины, судом,  отсрочена, до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда,  извещенного надлежащим образом ( уведомление  за № 425 от 23.04.2008 года),  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с условия ( п.п. 1,10,11) договора № 130 « Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР» от 28.01.2008 года, Управление ГСВО оказывало, ответчику, услуги по охране объектов на возмездной основе.

Согласно, раздела 2,  указанного выше договора, ответчик, обязался, ежемесячно, оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых обязательств, оплату не производил за период с января по апрель 2008 года.

В результате, по состоянию на 1 мая 2008 года долг, ответчика, за оказанные охранные услуги, составил 2 439,67 руб.

Договором ( п.11) предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату за охрану объектов в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пеня носит штрафной характер и составила   1421,10 руб. ( расчеты в материалах дела).

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу ( совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность). А заказчик обязуется оплатить указанную услугу.

Согласно п.1 ст. 810 заказчик обязан оплатить оказанную услугу в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Как установлено судом, в соответствии с договором № 130 от 28 января 2008 года, заключенного, сторонами,  обеспечивая охрану объектов, принадлежащих ответчику,   выполнял его  условия, в полном объеме, однако, ответчик,  ежемесячно и в установленные сроки ( п. 11 договора).,  за период с января по апрель 2008 года, оплату не производил ( задолженность составила 2439,67 руб.), что свидетельствуют о неисполнении, ответчиком, договорного обязательства и  дает основание, суду, считать, вину, ответчика, установленной.

В связи  с чем, суд, находит, обоснованным и требование, истца, о взыскании договорной неустойки ( п. 11 договора), в виде пени, что в соответствии и со ст. 347 ГК ПМР, которая составила 1421,10 руб.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с  ООО  « Ваэлант» г. Бендеры в пользу Министерства внутренних дел ПМР г. Тирасполь задолженность в размере 2439 руб. 67 коп. и пеню в размере 1421 руб. 10 коп., всего сумму в размере 3 860 руб. 77 коп.

3.      Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Ваэлант» г. Бендеры государственную пошлину в сумме 193 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                 Г. П. Сибирко