Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Ветряк", г. Рыбница, к ГУП "Хлебзавод г. Дубоссары", о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: Керейник В.Н.- директор;

от ответчика: заявление от 12.02.2007г. № 12;

Установил: ООО "Ветряк" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Хлебзавод г. Дубоссары" о взыскании долга в сумме 89 483 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 703 рубля.

Определением арбитражного суда от 25 января 2007 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные  в иске, и просила суд удовлетворить их, пояснив следующее:

Согласно договору № 3 от 1 апреля 2005 года   ООО "Ветряк" должно было поставить ответчику 100 тонн муки.

Выполняя условия договора, в период с 19 апреля по 30 мая 2005 года, по накладным №№ 1,2, 5, 5а, 7, 12, 14, 15 и 15а было поставлено 45 050 кг муки по цене 1,7 руб. за 1 кг, на сумму 76 585 рублей, а по накладным №№ 2,5 и 5а поставлено 9 105 кг муки по цене 1,5 руб. за 1 кг, на сумму 13 657 рублей. Всего на сумму 90 242 рубля 50 копеек, т.е. 54 155 кг муки.

В счет расчетов за поставленную продукцию ответчиком произведен расчет перечислениями в мае-августе 205 года 75 500 рублей. Долг по состоянию на 15 ноября 2005 года составил 14 742 рубля, что подтверждается актом сверки.

Кроме того, в период с 15 ноября по 29 декабря 2005 года ООО "Ветряк" поставило ответчику 43 500 кг муки по цене 1,5 руб. за 1 кг, на сумму 65 250 рублей, по накладным №№ 51, 47, 53, 53а, 55,56, 031701, 62 и 63.

Расчет ответчиком за поставленную продукцию больше не производился.

Таким образом, всего в адрес ответчика в 2005 году было отгружено 97 655 кг муки на сумму 155 492 рубля 50 копеек, а оплата произведена на сумму 75 600 рублей.

Долг по состоянию на 1 января 2006 года составил 79 992 рубля 50 копеек.

Согласно договору № 1 от 3 января 2006 года ответчику было поставлено 12 000 кг муки по цене 1,5 руб. за 1 кг, на сумму 18000 рублей, что подтверждается расходными накладными № 57 от 06.02.2006г.  и № 61 от 13.02.2006г. Расчет за поставленную муку произведен частично, на сумму 85 483 рубля. Всего сумма долга составляет за 2006 год 9 490 рублей 50 копеек.

Общая сумма долга составляет 89 483 рубля, которая подтверждается платежными документами и  актом сверки от 10 июля 2006 года.

Согласно ст. 412 ГК ПМР предусматривается ответственность за неисполнение денежных обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от оплаты. Сумма процентов составляет 11 703 рубля.

На основании изложено истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 89 483 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 703 рубля.

Ответчик в судебно заседание не явился. При этом в день рассмотрения настоящего дела от него в адрес суда поступило факсимильное ходатайство (№12 от 12.02.2007г.), в котором ГУП "Хлебзавод г. Дубоссары" выразило признание исковых требований истца в части задолженности в сумме 89 483 рубля, а также просило рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах,  в прядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, основываясь на фактических обстоятельствах дела, а также на нормах действующего гражданского законодательства, находит исковые требования ООО "Ветряк" обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 3 от 1 апреля 2005 года, в соответствии с условиями которого, ООО "Ветряк" (Поставщик)  обязалось поставить, а ГУП "Хлебзавод г. Дубоссары" (Покупатель) принять и оплатить за муку пшеничную в количестве 100 тонн (п.1.1.), цену, указанную в товарно-транспортных накладных (п.2.1.).

При этом за каждую партию товара Покупатель должен был осуществить оплату денежными средствами на счет Поставщика в размере 100% стоимости партии в течение 10 дней с момента ее получения (п.4.1.).

Во исполнение условий данного договора, истцом в адрес ответчика было поставлено 97 655 кг муки на общую сумму 155 492 рубля 50 копеек, в том числе: 45 050 кг муки по цене 1,7 руб., на сумму 76 585 рублей и 52 605 кг муки по цене 1,5 руб. за 1 кг, на сумму 78 907 рублей 50 копеек.

Данный факт подтверждается приобщенными к материалам дела копиями накладных №№ 1 от 19.04.2005г., 2 от 22.04.2005г., 5 от 28.04.2005г., 5а от 05.05.2005г., 7 от 13.05.2005г., 12 от 20.05.2005г., 14 от 24.05.2005г., 15 от 30.05.2005г., 15а от 26.05.2005г., 47 от 19.11.2005г., 51 от 16.11.2005г, 53 от 23.11.2005г., 53а от 25.11.2005г.,55 от 02.12.2005г., 56 от 06.12.2005г., 62 от 23.12.2005г., 63 от 29.12.2005г., №031701 от 08.12.2005г.

В счет расчетов за поставленную продукцию ответчик перечислил истцу 75 500 рублей, что подтверждается копиями выписок с текущего счета истца за май-август 2005 года.

Кроме того, между сторонами 3 января 2006 года был заключен еще один договор на поставку истцом ответчику муки пшеничной в количестве 100 тонн, на условиях, аналогичных условиям договора №3 от 01.04.2005г.

В рамках этого договора истцом было поставлено ответчику 12 000 кг муки по цене 1,5 руб. за 1 кг муки, на сумму 18 000 рублей, что подтверждается копиями накладных № 57 от 06.02.2006г. и №  61 от 13.02.2006г. Расчет за поставленную продукцию ответчик произвел частично, перечислив на расчетный счет истца 2000 рублей, а также отпустив ему пшеницу на сумму 6 509 рублей 50 копеек в количестве 7 232 кг.

Таким образом, у ответчика перед истцом в рамках исполнения договорных обязательств по договору № 3 от 1 апреля 2005 года и по договору № 1 от 3 января 2006 года образовался долг в общей сумме 89 483 рубля, исходя из расчета:

1)   по договору № 3 от 01.04.2005г.: 155492,50 (стоимость отпущенной муки) – 75500 (оплата) = 79992,5 рублей;

2)   по договору № 1 от 03.01.2006г.: 18000 (стоимость отпущенной муки) – 8509,5 (оплата) = 9490,5 рублей;

3)   всего: 79992,5 + 9490,5 = 89483 рубля.

Наличие указанного долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Ветряк" и ГУП "Хлебзавод г. Дубоссары" по состоянию на 1 июля 2006 года, а также заявлением ответчика в адрес суда от 12.02.2007г. № 12.

Согласно статье 471 ГК ПМР по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу приведенного законодательного положения, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца долга в общей сумме 89 483 рубля.

Подлежащим удовлетворению и соответствующим требованиям гражданского законодательства, в частности статье 412 ГК ПМР, суд находит и исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 703 рубля.

Исходя из изложенного, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Согласно статье 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Ветряк" к ГУП "Хлебзавод г. Дубоссары", руководствуясь статьями 326, 412, 471, статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1)   Исковые требования ООО "Ветряк", удовлетворить. 

2)   Взыскать с ГУП "Хлебзавод" в пользу ООО "Ветряк" долг в общей сумме 89 483 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 703 рубля. 

3)   Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в размере 2 136 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                 О.А. Шидловская