Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

     ОАО  « Тирстекло »  г. Тирасполь, к   ООО « Мере-Вита » Слободзейский район, с. Меренешты,

о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

                 истца:    Жосан А.А. – по дов.  № 02/455 от 02.07.2007г., Кавтя В.И.- по дов. № 02/456 от 03.07.2007г.

                 ответчик:    не явился

 Установил:  Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и пени,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда, состоявшееся 03.07.2007г., извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

В порядке ст. ст. 64,65 АПК ПМР по ходатайству истца, судом было вынесено определение  от 13.06.2007г., о принятии обеспечительных мер, путем наложения ареста на имущество и денежные средства, ответчика.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что   между сторонами был заключен контракт № 42 от 22.06.2006 года  и дополнение к нему № 1, в соответствии с п.3.3 которого, истец, обязался поставить стеклобанку на сумму 101 639 руб.

Согласно, товарно-транспортных накладных, всего было поставлено стеклобанок на сумму 78 873,10 руб.

Однако, ответчиком, было поставлено товара в виде продуктов, согласно накладных, только, на сумму 35 133,24 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства, ответчиком, недопоставлено товара в виде продуктов на сумму 43 739,86 руб.

Направленная,  в адрес  ответчика, претензия за № 02/273 от 07.05.2007г., оставлена им без ответа и удовлетворения.

Просрочка задолженности, по состоянию на 01.06.2007 года, составило 151 день. В соответствии с п.5.1 вышеназванного контракта установлена имущественная ответственность за нарушение, сторонами, своих обязательств, в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с момента возникновения права требования. Право требования, у истца, возникло с момента окончания срока действия договора, т.е. с 31.12.2006 года. Сумма пени составила 6 604 руб. 74 коп.            ( расчет в исковом заявлении).

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду, не представил.

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Имеющиеся  документы в материалах дела, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательства, согласно, контракта № 42 от 22.06.2006 года, по оплате за поставленный товар ( стеклобанку), в виде недопоставки  продуктов питания на сумму 43 739,86 руб., дают основание, суду, считать, вину ответчика, установленной.

В связи с чем, суд, находит также обоснованным, и требование, истца,  в части взыскания пени в сумме 6 604 руб. 74 коп., что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

            Таким образом, суд считает, что доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование, доказанными.

                        В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с  ООО  « Мере-Вита» с. Меренешты, Слободзейского района в пользу  ЗАО               « Тирстекло» г. Тирасполь задолженность  в сумме 43739,86 руб. и пени в сумме 6 604, 74 руб., всего к взысканию подлежит  50 344,60 руб.

3.      Определение Арбитражного суда ПМР от 13.06.2007 года, о принятии мер по обеспечению иска, по вступлению решения в законную силу, отменить.

4.      Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Мере-Вита» с. Меренешты, Слободзейского района государственную пошлину в сумме 2110, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко