Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Кириленко А. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району,  к КСП «Бируинца»,  Рыбницкий район, с. Михайловка, о взыскании штрафной санкции  

при участии в заседании:

от истца: Гречанюк С.В. – представитель по доверенности № 25 от 05.01.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району ГНУ ГНС ПМР  обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к  КСП «Бируинца» о взыскании штрафной санкции в сумме   22235,46 рублей.  

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, пояснив следующее.

Налоговой инспекцией по г.Рыбница и Рыбницкому району в ходе камеральной проверки установлено нарушение ответчиком  ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», отраженное в акте проверки от 01.03.2006г.

Так, в нарушение  ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» установленная заработная плата работников за отработанное время ниже МРОТ, определенного законодательством за  период времени - январь-декабрь 2005г. 

Разница между МРОТ и фактически начисленной заработной платой работникам за 2005 год составила 22235,46 рублей.

С актом № 8 от 01.03.06 года ознакомлен руководитель предприятия и один экземпляр акта  ему вручен. По акту проверки вынесено Решение № 8 от 06.03.06 года, в соответствии с которым в бюджет,  на основании п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», взыскивается штрафная санкция за нарушение положений ст.3 названного Закона, в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в сумме 22235,46 рублей.

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения.

Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика вышеназванной суммы штрафной санкции.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании справки о суммах начисленного размера оплаты труда и расчете минимального размера оплаты труда за январь-декабрь 2005 г., представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт нарушения, изложенный в исковом заявлении и отраженный в акте проверки № 8 от 01.03.2006 года, нашел подтверждение в судебном заседании.

КСП «Бируинца»  нарушило пункт 1 статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», обязывающий всех работодателей, независимо от форм собственности, гарантировать установление работникам, отработавшим полностью определенную законодательством на этот период норму рабочего времени и выполнившим свои трудовые обязанности, заработной платы в размере не ниже уровня МРОТ в месяц, а работникам, которым в силу трудового договора установлен иной норматив рабочего времени, – не ниже суммы МРОТ, скорректированной пропорционально рабочему времени, определенному трудовым договором. Разница между МРОТ и фактически начисленной работникам заработной платой составила 22235,46 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о суммах начисленного размера оплаты труда и расчете минимального размера оплаты труда за январь-декабрь 2005 г., представленной  КСП «Бируинца»  в НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, актом проверки № 8 от 01.03.2006 г., в котором руководитель указал, что с изложенными в акте фактами согласен и просил вынести решение по акту в его отсутствие, приложениями к акту проверки, Решением  НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району №8 от 6.03.2006г. Оригиналы названных выше документов обозренны  в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

За нарушение положений п.1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» /установление заработной платы ниже уровня МРОТ/ обоснованно применены штрафные санкции в соответствии с п.1 ст.6 данного Закона в виде взыскания в республиканский бюджет штрафа в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в сумме 22235,46 рублей.

Возражений по существу иска ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика штрафа в сумме 22235,46 рублей и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району к КСП «Бируинца»  о взыскании штрафной санкции, на основании п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», руководствуясь ст.ст.113-116, 122 АПК ПМР 

         Решил:

1.             Исковые требования налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

2.             Взыскать с КСП «Бируинца» в доход государства штраф в сумме 22235,46 рублей.

3.             Взыскать с КСП «Бируинца»  в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 989,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                А. В. Кириленко