Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «ЛЮККА», г. Рыбница, к ООО «Фермер», г. Тирасполь, о взыскании задолженности.

            При  участии в заседании:

             Истца: Сорокачук Н.В.  - представитель по доверенности.

             Ответчика  –  не явился. 

             Установил:  ООО  «ЛЮККА» обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО  «Фермер» о взыскании задолженности в сумме 134 275, 55  рублей.  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

               В соответствии с договором № 110 от 09.07.2005 г. ООО «Фермер» были отпущены горюче-смазочные материалы на сумму 245 207, 40 рублей. Оплата ответчиком была произведена 05.07.2005 г. согласно договору переуступки долга № 23 от 05.07.2005 г. в размере 23 250, 00 рублей и 25.08.2005 г. в размере 87 681, 85 рублей, а всего на сумму 110 931, 85 рублей. По состоянию на день предъявления иска задолженность ответчика составила 134 275 рублей 55 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 134 275 рублей 55 копеек.

            В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 134 275 рублей 55 копеек. В целях обеспечения иска ходатайствует о наложении ареста на денежные средства и имущество ответчика на указанную сумму.

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР). Определение о принятии искового заявления и назначении  дела к судебного заседанию получено ответчиком в общем отделе Арбитражного суда ПМР

           Суд, выслушав доводы представителя истца, участвующего  в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.         

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

 Обязательства сторон возникли из  договора  купли – продажи № 110 от 09 июля 2005 г. В соответствии с п.п.1.1. предметом договора является купля – продажа ГСМ в ассортименте, а,  в соответствии с п.п. 4. 1.,  оплата осуществляется путем перечисления на расчетный счет денежных средств согласно лимитно - заборной карты в течение 30 дней.   Необходимо отметить что лимитно - заборная карта применяется при наличии лимитов отпуска материалов для оформления отпуска материалов, систематически потребляемых при изготовлении продукции, а также для текущего контроля за соблюдением установленных лимитов отпуска материалов на производственные нужды и является оправдательным документом для списания материальных ценностей со склада.  Лимитно – заборная карта является комбинированным накопительным бухгалтерским документом, предназначенным для учета отпуска товарно-материальных ценностей и используется для внутреннего пользования, не имея отношение к предмету иска.

             Свои обязательства по договору № 110 от 09 июля 2005 г. истец выполнил полностью, отпустив ответчику горюче-смазочные материалы на сумму 245 207 рублей 40 копеек, что подтверждается расходными накладными и доверенностями, выданными ООО «Фермер». Кроме этого, 5 июля 2005 г. между ООО «Фермер» (первоначальный должник) и ООО «Агросвет» (новый должник) заключен договор № 23 о переуступке долга, по которому первоначальный должник уступает новому должнику обязанность по погашению долга перед истцом в размере 23 250 рублей. Указанный договор исполнен 05 июля 2005 г. в полном объеме. Кроме этого, ответчик платежным поручением № 31 от 25.08.2005 г. частично рассчитался с истцом по договору в размере 87 681 рублей 85 копеек.

             Следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 134 275 рублей 55 копеек.

               С целью обеспечения иска, с учетом требований ст. 64,65,67, 123 АПК ПМР, суд полагает возможным  наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах суммы иска, т.к. непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение настоящего решения.

                 Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере 4285 рублей 51  копейки,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить  исковые требования  ООО   «ЛЮККА».

2. Взыскать с ООО «Фермер» в пользу  ООО «ЛЮККА» задолженность в размере 134 275  (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 55 копеек, наложив арест на имущество и денежные средства на указанную сумму задолженности.

3. Взыскать с ООО «Фермер» в пользу ООО «ЛЮККА» расходы по  государственной пошлине в размере 4285 рублей 51  копейку, наложив арест на имущество и денежные средства на указанную сумму государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                              В. А. Коробчану