|
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спикул», с. Глинное, Слободзейского района, к ООО «Триаликс», г. Слободзея, о взыскании долга.
При участии в заседании:
Истца - Ганчан А.С. - руководитель.
Ответчика – не явился.
Установил: ООО «Спикул» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Триаликс» о взыскании долга в размере 5496 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 18 сентября 2006 г между ООО «Спикул» и ООО «Триаликс» был заключен договор № 18/ 09 купли-продажи сельскохозяйственной продукции – томатов в количестве 20000 кг. на сумму 10000 рублей.
Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил полностью, а ответчик свои обязательства по договору выполнил частично.
Согласно акта сверки от 01.01.2007 г., долг ответчика перед истцом составляет 5496 рублей.
Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика долг в размере 5496 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика долг в размере 5496 рублей.
Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).
Суд, выслушав доводы истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Обязательства сторон возникли из договора поставки продукции (томатов) № 18/09 от 18.09.2006 г.
В соответствии с разделом 1 указанного договора, поставщик (истец) взял на себя обязательство поставить томаты в количестве 20000 кг, стоимостью 10000 рублей. В соответствии с п.п. 4.1. договора № 18/09 от 18.09.2006 г. расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 448 ГК ПМР, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу раздела 9 договора № 18/09 от 18.09.2006 г. договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 331 ГК ПРМ, договор № 18/09, как обязательство, не содержит условий, позволяющих определить срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок.
Вместе с тем, указанный договор заключен под урожай томатов - 18 сентября 2006 г. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. С учетом предмета указанного договора, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. На дату приема искового заявления ответчик не исполнил своих обязательств по договору. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями истца. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 331 ГК ПМР, ООО «Спикул» обоснованно обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением о взыскании долга.
Следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине в размере 274 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковое требование ООО «Спикул».
2. Взыскать с ООО «Триаликс» в пользу ООО «Спикул» долг в размере 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.
3. Взыскать с ООО «Триаликс» в пользу ООО «Спикул» расходы по государственной пошлине в размере 274 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.
Судья В. А. Коробчану
|