Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, к КСП «Нистру»,  Рыбницкий район, с.Попенки о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды

при участии в заседании:

от истца: Ларионова Ю.В. – представитель по доверенности от 16.05.2007 г. № 02-19/1942;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие/.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району обратилась в арбитражный суд с иском к кооперативному сельскохозяйственному предприятию (далее КСП) «Нистру» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 3469639,21 руб., обратив взыскание на имущество должника.

Определением суда от 15.08.2007 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 28.08.2007 г.. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 28.08.2007 г..

В судебном заседании 13.06.2007 г. представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

За КСП «Нистру» по состоянию на 06.08.2007 г. числится задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 3469639,21 руб.. Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели.

Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки в сумме 3469639,21 руб. путем обращения взыскания на имущество и просит его удовлетворить.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, направившего в адрес суда ходатайство, в котором сообщает о том, что с исковыми требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев их оригиналы, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись со справкой о состоянии платежей в бюджет по состоянию на 06.08.2007 г. по КСП «Нистру», и иными документами, представленными во исполнение пункта 3 определения суда от 15.08.2007 г., находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него, по состоянию на 06.08.2007 года, образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 3469639,21 руб.. Наличие недоимки подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по КСП «Нистру», бухгалтерскими балансами по состоянию на 01.04.07 г. и на 01.07.07 г., актом сверки по платежам в бюджет по состоянию на 30.06.07 г., надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела, а оригиналы обозрены в судебном заседании, а также позицией ответчика, который как отражено в ходатайстве от 27.08.07 г. исх.№ 134, согласен с исковыми требованиями налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району.

В связи с изложенным и исходя из п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает установленным факт наличия у КСП «Нистру» по состоянию на 06.08.2007 года задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 3469639,21 руб..

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Рыбница и Рыбницкому району во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке, что подтверждается справкой филиала ЗАО «Агропромбанк» г.Рыбница исх.№ 910 от 22.08.2007 г.. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют и имеется картотека № 2 на сумму 6945554,50 руб., о чем также свидетельствует вышеназванная справка.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели, поскольку обращение взыскания на наличные денежные средства и дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием наличных денежных средств и наличием у дебиторов предприятия собственных долгов по платежам в бюджет, либо истечением 3-ех годичного срока задолженности и списания таковой, что подтверждается соответствующими справками о состоянии платежей в бюджет по дебиторам, и информацией ответчика, изложенной в ходатайстве от 27.08.2007 г.. Невозможность взыскания недоимки указанными выше способами подтверждается также иными документами, приложенными к иску, в том числе соответствующими актами проверки наличия денежных средств в кассе предприятия от 08.04.2005 г., актом проверки наличия дебиторской задолженности и возможности обращения взыскания на нее.

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно.

При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся по состоянию на 06.08.2007 г. в общей сумме 3469639,21 руб., путем обращения взыскания на имущество.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, о котором свидетельствует справка о состоянии платежей в бюджет по КСП «Нистру» по состоянию на 06.08.2007 г. и справка обслуживающего банка исх. № 910 от 22.08.2007 г., суд, заслушав мнение истца, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району к КСП «Нистру» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.      Исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

2.  Взыскать с КСП «Нистру» недоимку по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме  3469639 (три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 21 (двадцать одну) коп. и государственную пошлину в сумме 100 /сто/ руб., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                    Е.В.Лука