|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, к КСП «Днестровский», Рыбницкий район, с.Строенцы о взыскании финансовых и штрафных санкций при участии в заседании:
от истца: Ларионова Ю.В. – представитель по доверенности № 02-19/1942 от 16.05.2007 г..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 745 от 28.05.2007 г./.
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к кооперативному сельскохозяйственному предприятию /далее КСП/ «Днестровский» о взыскании налогов, финансовых и штрафных санкций в сумме 33444 руб. 55 коп..
Определением от 28.05.2007 г. иск был принят к производству в части требований о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 17345,37 руб. (п.1), требование о взыскании налогов с коэффициентом инфляции в сумме 16099,18 руб. выделено в отдельное производство (п.2).
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании финансовых санкций в сумме 14454,47 руб. и штрафных санкций в сумме 2890,90 руб. и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив следующее:
Налоговой инспекцией по г.Рыбница и Рыбницкому району на основании приказа № 408 от 03.10.2006 г. была проведена плановая документальная проверка КСП «Днестровский» за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2005 г. по вопросам соблюдения налогового законодательства ПМР. В ходе проверки КСП «Днестровский» были установлены факты нарушения действующего законодательства ПМР, в частности: ст. 3, п. 2 ст.5 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», ст. 4; п.\п. «б», п. 1, п. 5 ст. 9; п.1 ст.17; п. 1 ст. 25 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в части не удержания налога с физических лиц; п.1 ст.4 Закона «О дорожных фондах в ПМР», которые были зафиксированы в акте проверки от 20.10.2006г. № 217.
С актом № 217 от 20.10.06 года руководитель предприятия ознакомлен под роспись и один экземпляр акта ему вручен.
По акту проверки вынесено решение № 109 от 25.10.06 года, в соответствии с которым в бюджет взыскивается на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовая санкция в размере 14454,47 руб. и штрафная санкция в размере 2890,90 руб..
В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения /25.10.06 г./
Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика вышеназванной суммы штрафных и финансовых санкций.
В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 745 от 28.05.2007 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 07.06.2007 г..
При этом, во исполнение определения суда от 28.05.2007 г., от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 08.06.2007 г. исх.№ 42, в котором сообщается о согласии с исковыми требованиями налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району, и содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя хозяйства и об уменьшении размера государственной пошлины в связи с наличием картотеки, тяжелым имущественным положением и засухой.
Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, представленные истцом, отзыв ответчика, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Нарушения, изложенные в исковом заявлении и отраженные в акте проверки № 217 от 20.10.2006 года, нашли подтверждение в судебном заседании.
Факты занижения КСП «Днестровский» налога на доходы на сумму 6345,55 руб. и отчислений в Резервный фонд пенсионного обеспечения в сумме 2030,58 руб. в результате нарушения ст.3, п.2 ст.5 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», занижения подоходного налога с физических лиц за 2004-2005 г. на сумму 3982,34 руб. в результате нарушения ст.4, п.п. «б» п.1, п.5 ст.9, п.1 ст.17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», занижения налога с владельцев транспортных средств на сумму 2096,00 руб. в результате нарушения п.1 ст.4 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР» подтверждается расчетами по данным налогам, являющимися приложениями к акту проверки, подписанными руководителем и главным бухгалтером предприятия, оригиналы которых обозренны в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела. Как следует из записей, произведенных должностными лицами на акте проверки, с актами, изложенными в акте, представители согласны и просили вынести решение по акту в их отсутствие. Отзыв на исковое заявление от 08.06.2007 г. исх.№ 42, также свидетельствует о признании ответчиком допущенных правонарушений и обоснованности применения финансовых и штрафных санкций.
В связи с изложенным и исходя из п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает установленными факты занижения ответчиком налога на доходы на сумму 3982,34 руб., отчислений в Резервный фонд пенсионного обеспечения на сумму 2030,58 руб., подоходного налога с физических лиц на сумму 3982,34 руб. и налога с владельцев транспортных средств на сумму 2096,00 руб..
На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» к ответчику обоснованно применены финансовая санкция в размере суммы налога на сумму заниженного объекта налогообложения – 14454,47 руб. и штраф в размере 20 % от доначисленной суммы налога – 2890,90 руб..
Всего сумма финансовых и штрафных санкций подлежащих взысканию составляет 17345,37 руб..
При этом, согласно ст.10 названного Закона, применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванных санкций и иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, о котором свидетельствует отсутствие денежных средств и наличие картотеки № 2 (справка от 07.06.2007 г., исх.№ 429), суд, заслушав мнение истца, счел возможным, удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 50 руб..
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району к КСП «Днестровский» о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР
РЕШИЛ:
1. Исковые требования налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.
2. Взыскать с КСП «Днестровский» финансовые санкции в сумме 14454,47 руб. и штрафные санкции в сумме 2890,90 руб., а всего 17345 (семнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 37 (тридцать семь) коп..
3. Взыскать с КСП «Днестровский» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 50 /пятьдесят / руб..
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука
|
