|
Постановление Пленума Арбитражного суда № 16/06-07п |
|
|
|
Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики рассмотрел протест Председатель Арбитражного Суда Приднестровской Республики на определение Арбитражного суда ПМР от 15.02.06г. по делу №142/04-05 Заслушав и обсудив доклад судьи, Пленум установил следующее: Определением о выдаче исполнительного листа от 15 февраля 2006 года суд первой инстанции Арбитражного суда произвел процессуальное правопреемство взыскателя ООО «Рыбница-газ» на филиал ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» г. Рыбница должника совхоз «Ульма» на РМУП «Ульма» и взыскал с РМУП «Ульма», с. Ульма, Рыбницкого района в пользу Рыбницкого филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» задолженность в размере 284961,77 рублей и 299924,24 рублей, а также выдал исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. В кассационной инстанции дело не рассматривалось. Рассмотрев материалы дела №142/04-05 Председатель Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики полагает, что определение Арбитражного суда ПМР, от 15 февраля 2006 года подлежит отмене по следующим основаниям: Судом первой инстанции рассмотрено дело по иску ООО «Рыбница-газ» к совхозу «Ульма» о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Решением от 10 июня 2004 года Арбитражный суд ПМР утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратил производство по делу. Решением суд также обязал ответчика погасить задолженность в сумме эквивалентной 101 172,55 долларов США в срок до 31.12.2005 года в порядке, установленном мировым соглашением сторон. В связи с неисполнением мирового соглашения, в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности обратился Рыбницкий филиал ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье». Согласно Устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» зарегистрировано 31 октября 2005 года путем учреждения и не является правопреемником ООО "Рыбница-газ", которое является истцом по делу. В соответствии со статьей 57 ГК ПМР филиалы не являются юридическими лицами и на основании статьи 21 АПК ПМР не могут выступать в качестве стороны в спорном правонарушении. Установлено также, что ООО «Рыбница-газ» в настоящее время существует и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, определение от 15 февраля 2006 года суд принял с нарушением норм процессуального права. Рыбницкий филиал ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» является ненадлежащим заявителем, поэтому, не направляя дело на новое рассмотрение, следует принять новое определение и отказать в удовлетворении заявления Рыбницкого филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье». В своём протесте Председатель Арбитражного суда ПМР просит, определение Арбитражного суда ПМР, от 15 февраля 2006 года по делу №142/04-05 отменить, в удовлетворении заявления Рыбницкого филиала «ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» - отказать. Обсудив доклад судьи и доводы протеста, Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению, а в удовлетворении заявления Рыбницкого филиала «ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» должно быть отказано, по следующим основаниям: Решением от 10 июня 2004 года Арбитражный суд ПМР утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратил производство по делу. Решением суд также обязал ответчика погасить задолженность в сумме эквивалентной 101 172,55 долларов США в срок до 31.12.2005 года в порядке, установленном мировым соглашением сторон. В связи с неисполнением мирового соглашения, в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности обратился Рыбницкий филиал ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье». Согласно Устава и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» зарегистрировано 31 октября 2005 года путем учреждения и не является правопреемником ООО "Рыбница-газ", которое является истцом по делу. В соответствии со статьей 57 ГК ПМР филиалы не являются юридическими лицами и на основании статьи 21 АПК ПМР не могут выступать в качестве стороны в спорном правонарушении. ООО «Рыбница-газ» в настоящее время существует и не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, определение от 15 февраля 2006 года суд принял с нарушением норм процессуального права. Рыбницкий филиал ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» является ненадлежащим заявителем, поэтому, не направляя дело на новое рассмотрение, следует принять новое определение и отказать в удовлетворении заявления Рыбницкого филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье». Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь пп. 3 п.1 ст. 163; 164; 167 АПК ПМР ПОСТАНОВЛЯЕТ 1.Протест Председателя Арбитражного суда ПМР удовлетворить. 2.Определение Арбитражного суда ПМР от 15 февраля 2006 года по делу № 142/04-05 отменить. 2.В удовлетворении заявления Рыбницкого филиала ООО "Тираспольтрансгаз-Приднестровье" - отказать. Председатель Арбитражного суда ПМР И.А.Мильман |
