|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Текстиль-Групп», с.Суклея, к МП «ПУЖКХ п.Персовмайск», п.г.т.Первомайск, о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца: Пикус И.А.– представитель по доверенности № 2-2007 от 18.07.2007 года.
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания (уведомление № 488 от 26.07.2007 г.)
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Текстиль-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства (далее МП «ПУЖКХ п.Персовмайск») о взыскании долга в сумме 29629 руб. 39 коп..
Определением суда от 10.07.2007 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 18.07.2007 г.. Определениями от 18.07.2007 г. суд отложил рассмотрение дела на 26.07.2007 г. по причине неявки ответчика и отсутствия у суда доказательств его надлежащего извещения о времени и месте разбирательства дела, и 26.07.2007 г. - по ходатайству истца ввиду невозможности его участия в судебном заседании.
Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 09.08.2007 г..
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 29 АПК ПМР заявил об уменьшении суммы исковых требований, в связи с оплатой ответчиком части долга в сумме 15000 рублей, и просит взыскать 14629,39 руб., пояснив в обоснование иска следующее:
В соответствии с условиями договора купли-продажи № 23 от 01.03.2004 г., заключенного между МП «ПУЖКХ п.Персовмайск» и ЗАО «Текстиль-Групп», истцом в адрес МП «ПУЖКХ п.Персовмайск» осуществлялась поставка продукции партиями по предварительной заявке покупателя.
Согласно п. 3.3. договора покупатель обязан оплатить поставленный товар безналичным путем.
Однако, оплата за отгруженную продукцию поступила не полностью. Так, по состоянию на 01.01.2007 г. согласно акту сверки от 08.05.2007 г. сумма долга составила 42629,39 руб.. В адрес ответчика 14.05.2007 г. была направлена претензия об оплате долга и 23.05.2007 г. ответчик погасил часть задолженности, путем проведения взаимозачета на сумму 13000 руб.. На момент обращения с иском в суд сумма долга составила 29629,39 руб..
25.07.2007 г. ответчик уплатил еще часть долга в размере 15000 руб. и согласно акту сверки взаимных расчетов на 03.08.2007 г. сумма долга составила 14629,39 руб..
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 14629,39 руб..
В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор 09.08.2007 г. разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 488 от 26.07.2007 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 30.07.2007 г..
При этом, ответчик, участвующий в судебном заседании 26.07.2007 г. признал исковые требования на сумму 14629,39 руб., представив в качестве доказательства оплаты части долга в размере 15000 рублей платежное поручение № 114 от 25.07.2007 г., пояснив невозможность исполнения обязательств в полном объеме тяжелым финансовым положением предприятия.
Кроме того, от ответчика поступило ходатайство от 30.07.2007 г. исх.№ 370 об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.
Исследовав материалы дела, обозрев дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Обязательственные отношения между ЗАО «Текстиль-Групп» и МП «ПУЖКХ п.Персовмайск» основаны на договоре № 23 купли-продажи от 01.03.2004 г., согласно которому у истца возникли обязательства по поставке товара партиями по предварительной заявке покупателя (1.1, 3.2), а у МП «ПУЖКХ п.Персовмайск» - по ее оплате по безналичному расчету в рублях ПМР в порядке предоплаты (п.п.1.1, 3.3, 5.1-5.3 договора).
Исполнение истцом обязательств по поставке подтверждается пояснениями истца, пояснениями ответчика, данными в судебном заседании 26.07.2007 г., и его действиями по частичной оплате получаемых товаров, накладными и актами сверки взаиморасчетов от 08.05.2007 г. и от 03.08.2007 г.. Подлинники данных документов обозрены в судебном заседании, а копии приобщены к материалам дела.
Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, стоимость поставленной и не оплаченной продукции по состоянию на 03.08.07 г. составила 14629,39 руб.. Данный факт подтверждается актом сверки от 03.08.2007 г., представленным во исполнение определений суда от 10.07.2007 г., 18.07.2007 г. и от 26.07.2007 г., подписанным руководителями предприятий и скрепленным печатями юридических лиц, пояснениями истца и ответчика.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.
В связи с изложенным, исходя из положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом по состоянию на 09.08.2007 г. долга за поставленные товары в сумме 14629 руб. 39 коп.. Требования истца о взыскании долга в сумме 14629 руб. 39 коп. основаны на договоре и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.326, п.3 ст.345 , 471, 502, п.2 ст.504 ГК ПМР.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
При этом, суд, заслушав мнение представителя истца, учитывая имущественное положение МП «ПУЖКХ п.Персовмайск», руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшить ее размер на 70%, что составляет 385,8 руб..
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Текстиль-Групп» к МП «ПУЖКХ п.Персовмайск» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования ЗАО «Текстиль-Групп» в полном объеме.
2. Взыскать с МП «ПУЖКХ п.Персовмайск» в пользу ЗАО «Текстиль-Групп» долг в сумме 14629 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 39 (тридцать девять) коп. и 385 /триста восемьдесят пять/ руб. 80 (восемьдесят) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Возвратить ЗАО «Текстиль-Групп» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 900 /девятьсот/ руб. 20 (двадцать) коп..
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука
|