Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Рыбницатеплоэнерго», г.Рыбница, к РМУП «Автомотосервис и торговля», г.Рыбница, о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца: Олейниченко Н.А. - представитель по доверенности № 1301/04 от 28.12.2005 г.;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания (уведомление № 999 от 12.07.2007 г.)

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие /далее ГУП/ «Рыбницатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Рыбницкому муниципальному унитарному предприятию /далее РМУП/ «Автомотосервис и торговля» о взыскании долга в сумме 7384 руб. 35 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям:

ГУП «Рыбницатеплоэнерго» на основании договора № 106 от 01.01.2007 г. оказывал РМУП «Химчистка» и его правопреемнику  РМУП «Автомотосервис и торговля» услуги по теплоснабжению объекта. Согласно п.3.7 договора, ответчик обязан был оплачивать отпущенную теплоэнергию по утвержденным тарифам до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  Ответчик же  свои обязательства по оплате в полном объеме  не выполнял. Платежные поручения, выставляемые на расчетный счет ответчика, не исполнены. Заявленные истцом претензии оставлены без ответа и полного удовлетворения. В результате не исполнения обязательств по оплате теплоэнергии, отпущенной с января 2007 г. по март 2007 г. в количестве 33,7 Гкал, за ответчиком образовался долг в сумме 7384 руб. 35 коп., что подтверждается актами сверки от 13.06.2007 г. и от 16.07.2007 г..

В соответствии с решением государственной администрации Рыбницкого района и г.Рыбница от 05.12.2006 г. № 1840 РМУП «Химчистка», с которой был заключен договор была реорганизована путем присоединения к МУП «Автомотосервис и торговля», являющееся правопреемником по обязательствам РМУП «Химчистка».

Истцом и ответчиком во исполнение определения арбитражного суда была произведена сверка расчетов по договору № 106 от 01.01.2007 г. по состоянию на 16 июля 2007 г., в результате которой подтверждено наличие долга за потребленную теплоэнергию в сумме 7384,35 руб.

В связи с изложенным истец на основании ст.ст.61, 326, 327, 555, 560, 563 ГК ПМР просит взыскать с ответчика в пользу ГУП «Рыбницатеплоэнерго» долг в сумме 7384 руб. 35 коп..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 999 от 12.07.2007 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 13.07.2007 г..

При этом, во исполнение определения суда от 12.07.2007 г., от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 18.07.2007 г. исх.№ 04-2181/4, в котором сообщается о том, что РМУП «Автомомтосервис и торговля» иск в размере 7384,35 руб. признает, пояснив невозможность произвести расчет наличием картотеки. В отзыве содержится ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины на 50 %, в связи с тяжелым имущественным положением, связанным с реорганизацией и присоединением убыточных предприятий, неплатежами дебиторов, резким уменьшением объемов работ и услуг, закрытием торговых точек, что привело к  отсутствию денежных средств и наличию картотеки. Также к отзыву приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, которое суд, изучив представленные документы и заслушав позицию истца, счел возможным удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обозрев дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителя истца,  суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между ГУП «Рыбницатеплоэнерго» и РМУП «Автомотосервис и торговля», являющегося правопреемником РМУП «Химчистка», основаны на договоре теплоснабжения № 106 от 01.01.2007 г., положения которого соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР. Правила предусмотренные данными статьями в силу п. 1 ст.564 ГК ПМР применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт правопреемства между РМУП «Химчистка» и РМУП «Автомотосервис и торговля», образованным в результате реорганизации  РМУП «Автомотосервис и торговля» в форме присоединения к нему ряда муниципальных предприятий, в том числе РМУП «Химчистка», подтверждается решением государственной администрации  Рыбницкого района и г.Рыбницы № 1840 от 06.12.2006 г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по РМУП «Автомотосервис и торговля» по состоянию на 18.01.2007 г., актом о выверке расчетов между  ГУП «Рыбницатеплоэнерго» и РМУП «Автомотосервис и торговля» по договору № 106 от 01.01.2007 г. от 16.07.2007 г. и отзывом ответчика.

Исполнение истцом обязательств по поставке теплоэнергии подтверждается пояснениями истца, данными  в судебном заседании, пояснениями ответчика, изложенными в отзыве, и его действиями по частичной оплате получаемой теплоэнергии, актами сверки взаиморасчетов от 13.06.2007 г. и от 16.07.2007 г.. Подлинники данных документов обозрены в судебном заседании, а копии приобщены к материалам дела.

В соответствии с условиями договора /п.п.3.5, 3.6 договора/ абонент обязан производить предварительную оплату за теплоэнергию самостоятельно, путем перечисления денежных средств в рублях ПМР до 25 числа текущего месяца на счет теплоснабжающей организацией и в случае отсутствия предоплаты, теплоснабжающая организация предъявляет в обслуживающий банк платежные требования-поручения для списания в безакцептном порядке. Факт предъявления в обслуживающий банк платежных требований-поручений на списание платежей за теплоэнергию подтверждается их копиями, обозренными в судебном заседании, и реестрами переданных на инкассо расчетных документов. Однако, до настоящего времени  долг за потребленную теплоэнергию в полном объеме не погашен.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с пунктом 2.5 договора по тарифам, указанным в п. 3.1, 3.2 договора, установленных Указом Президента ПМР № 624 от 02.11.06 г. «Об установлении тарифов на услуги в сфере естественных монополий топливно-энергетического комплекса ПМР» (приложение № 3 Предельные тарифы на тепловую энергию и услуги горячего водопотребления и отопления (п.2 прочие потребители) и его обоснованность ответчиком не оспаривается.  Наличие у ответчика перед истцом долга в сумме 7384 руб. 35 коп. подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 01.06.2007 г., актом о выверке расчетов по договору № 106 от 01.01.2007 г. на 16.07.2007 г., утвержденным руководителями предприятий и скрепленным печатями юридических лиц, и отзывом ответчика, признающего иск в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными,  а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В связи с изложенным, исходя из положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом по состоянию на 16.07.2007 г. долга за потребленную теплоэнергию в сумме 7384 руб. 35 коп..  Требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.326, 555, 560 ГК ПМР.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме  7384 руб. 35 коп.. 

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд, обозрев справку обслуживающего банка от 16.07.2007 г. исх.№ 01-17, заслушав мнение представителя истца, учитывая имущественное положение РМУП «Автомотосервис и торговля», руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшить ее размер на 50%, что составляет 184,61 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГУП «Рыбницатеплоэнерго» к РМУП «Автомотосервис и торговля» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1.                      Удовлетворить исковые требования ГУП «Рыбницатеплоэнерго» в полном объеме.

2.                      Взыскать с Рыбницкого МУП «Автомотосервис и торговля» в пользу ГУП «Рыбницатеплоэнерго» долг в сумме 7384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 35 (тридцать пять) коп. и 184 /сто восемьдесят четыре/ руб. 61 (шестьдесят одну) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

3.                      Возвратить  ГУП «Рыбницатеплоэнерго» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 184 /сто восемьдесят четыре/ руб. 61 (шестьдесят одну) коп.. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                               Е.В.Лука