Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры к ИООО «Господарь» (г.Бендеры) о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии в судебном заседании:

от истца: Сизов В.Н. (представитель по дов.№07-04/01 от 04.01.07г); Москаленко О.М. (представитель по дов.№07-04/06 от 17.01.07г)

ответчик представителей не направил при надлежащем уведомлении.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к ИООО «Господарь» о взыскании финансовых и штрафных санкций.

Определением от 01 февраля 2007 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Определением  08 февраля 2007 года рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств.

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 26 февраля 2007 года.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству, определение суда об отложении рассмотрения дела возвращены без вручения ответчику организацией связи с отметкой «За выездом». Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 08 февраля 2007 года свидетельствует о том, что место нахождения ответчика совпадает с адресом, указанным в иске и по которому направлено определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.100 АПК ПМР при отсутствии сообщения арбитражному суду от лиц, участвующих в деле об изменении своего адреса во время производства по делу, процессуальные документы, направленные по последнему известному суду адресу, считаются доставленными, даже если адресат по данному адресу более не находится. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Свои исковые требования истец обосновал следующим.

Налоговой инспекцией произведена внеплановая проверка ИООО «Господарь» за период с 01.01.06г по 01.09.06г по вопросам соблюдения налогового и иного (в пределах компетенции) законодательства Приднестровской Молдавской Республики. В ходе проверки установлено, что ИООО «Господарь» в январе 2006 года выполнило общестроительные работы и произвело отгрузку ТМЦ на общую сумму 303761 руб.15 коп. Согласно представленной ИООО «Господарь» пояснительной записке за январь 2006 года налогооблагаемая база по налогу на доходы отсутствует. В расчете по налогу на доходы по торговой деятельности за январь – февраль 2006 года товарооборот отражен в сумме 189342 руб. Согласно принятой ИООО «Господарь» учетной политике метод определения выручки в проверяемый период определяется по мере отгрузки продукции, товаров, работ, услуг и предъявления расчетных документов покупателям (заказчикам). При таком методе определения выручки в соответствии с п.п.б) п.17 ст.4 Инструкции «О порядке исчисления и уплаты налога на доходы организаций» (приказ ГНС Приднестровской Молдавской Республики от 14.12.05г №629) датой совершения операции считается день их отгрузки (выполнения) и предъявления покупателям расчетных документов. Таким образом, в представленном в НИ г.Бендеры расчете по налогу на доходы за январь – февраль 2006 года отгрузка (реализация) ТМЦ занижена на сумму 35200 руб. 99коп., а стоимость выполненных строительных работ на сумму 79218 руб.16 коп. На заниженный объект налогообложения в ходе проверки доначислены налоги в сумме 9157 руб.39 коп. Решением НИ г.Бендеры от 27.11.06г №06-5/308 в соответствии п.п.а) п.1 ст.10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в ПМР» к ответчику применены финансовая санкция в размере 100% от сумм заниженных налогов в сумме 9157 руб. 39коп., и штрафная санкция в размере 20% от сумм заниженных налогов в сумме 1831 руб.48коп. На основании п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» просит взыскать финансовые и штрафные санкции в сумме 10988 руб. 87коп.

В судебном заседании представители истца поддержали требования в полном объеме.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в заседании, налоговой инспекцией по г.Бендеры произведена внеплановая проверка ИООО «Господарь» на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет и внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.06г по 01.09.06г. По результатам проверки 03.11.2006 г. составлен акт, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства. Факты нарушений, изложенные в исковом заявлении и отраженные в акте проверки от 03 ноября 2006 года, нашли подтверждение в судебном заседании. ИООО «Господарь» в результате занижения объекта налогообложения за январь – февраль 2006 года от реализации ТМЦ в сумме 35200 руб. 99коп., и выполненных строительных работ в сумме 79218 руб.16 коп. занизило налог на доходы, налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 9157 руб.39 коп. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 03.11.2006 г., а также представленными в судебное заседание копиями материалов проверки ИООО «Господарь», приобщенными судом к материалам дела.

Размер штрафных и финансовых санкций за занижение объекта налогообложения определен налоговой инспекцией по г.Бендеры в соответствии с п.1 «а» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в виде взыскания в бюджет суммы налога на сумму заниженного объекта налогообложения /финансовая санкция/ и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога /штрафная санкция/.  При этом, согласно ст.10 названного Закона, применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

Общая сумма финансовых и штрафных санкций составила 10988руб. 87коп., в том числе 9157 руб. 39коп. – финансовые санкции, 1831руб. 48 коп. – штрафные санкции, и  предъявлена истцом ко взысканию в соответствии со статьей 10  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», предусматривающей исключительно судебный порядок взыскания по истечении 30 дней с момента наложения.

В связи с изложенным, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Бендеры к ИООО «Господарь» о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст. 113-116  АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворить.

2.       Взыскать с ИООО «Господарь» финансовую санкцию в сумме 9157 руб. 39 коп., штрафную санкцию в сумме 1831 руб. 48 коп., а всего – 10988 руб. 87 коп.

3.       Взыскать с ИООО «Господарь» в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 549 руб. 44коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                  А.П. Романенко