Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шкильнюк Р.И. (г.Каменка) о взыскании недоимки по налогам и пени, при участии:

от истца: Григоращук Т.Т.(доверенность №8/01-14-349 от 11.04.07г).

ответчик в судебное заседание не явился.

УСТАНОВИЛ:

Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шкильнюк Р.И.

Определением суда от 05/03/07г иск принят к производству Арбитражного суда. Рассмотрение дела 29.03.07г и 17.04.07г откладывалось в связи с невозможностью явки ответчика в судебное заседание и необходимостью истребования у истца дополнительных доказательств. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 23 апреля 2007 года.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Исковые требования истец обосновал следующим.

13 марта 2003 года на учет в Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району поставлено на учет, главой которого является индивидуальный предприниматель Шкильнюк Р.И. Ответчик пользуется земельным участком площадью 75 га, на основании договора на право пользования землей от 25.12.01г, заключенного между ответчиком и государственной администрацией Каменского района. По состоянию на 26.02.07г недоимка ответчика по налогу на землю составляет 6744,72 рубля. В соответствии с п.п.е) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» за неуплату ответчиком налоговых платежей в установленные законом сроки начислена пеня за каждый день просрочки в размере 272,15 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме 6744,72руб. земельного налога и пени в сумме 272,15руб. Ходатайством от 20.04.07г, в связи с частичной уплатой ответчиком недоимки по земельному налогу истец уменьшил требования в части взыскания недоимки до суммы в 2879,72руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик требования не признал по следующим основаниям.

Земельный участок площадью 75га выделен в соответствии с договором на право пользования землей от 25.12.01г. За 2006 год начислен земельный налог в сумме 8572,75руб. за 75га. Добровольно уплачено 5693руб. за участок площадью 50га. От уплаты налога в сумме 2879,72руб. за 25га ответчик считает, что должен быть освобожден, поскольку на этой площади в 2006 году в результате поднятия грунтовых вод образовались подтопления (мочары) о чем имеется акт обследования земельной комиссией района и акт экспертизы ТПП ПМР. Решением Госадминистрации Каменского района от 27.12.06г №242 25га земельного участка изъято и прекращено право землепользование. Таким образом, фактически в пользовании находятся 50га, а не 75га земли. Требования в части взыскания пени не признает, поскольку считает, что она начислена без учета причин, по которым не выполнены обязательств по уплате земельного налога.

В судебном заседании 17.04.07г ответчик полностью поддержала свои возражения. В судебное заседание 23.04.07г ответчик не явилась при надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют как ее подпись в протоколе судебного заседания от 17.04.07г, так и почтовое уведомление о вручении определения об отложении рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав по своему внутреннему убеждению доказательства, собранные в материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.2 Закона ПМР «О плате за землю» ответчик является плательщиком налога на землю. В силу п.1 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» основанием для установления и взимания земельного налога, при отсутствии правоустанавливающих документов, являются документы, подтверждающие факт передачи в пользование земельных участков. Как следует из договора на право пользования землей от 25.12.01г, ответчику передан в пользование земельный участок общей площадью 75га, из которого 25га изъяты Решением Госадминистрации Каменского района лишь 27.12.06г. В связи с чем, суд находит необоснованным довод ответчика, что в 2006 году в фактическом пользовании находился участок площадью 50га, а не 75га.

Земельный налог подлежит внесению в бюджет 15 сентября и 15 ноября в размере 1 годовой суммы по каждому сроку уплаты (п.п.в\ п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю»). В установленный срок ответчик земельный налог не уплатил, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика №2, возражениями на иск и пояснениями, данными в судебном заседании самим ответчиком.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика налог на землю за 2006 год с площади 75га в сумме 2879,72 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленные п.п.в) п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» сроки, суд находит законными и основанными на положениях п.п.е) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 272,15 руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с указной нормой закона.

Доводы ответчика о непринятии истцом во внимание обстоятельств, сделавших невозможным своевременное внесение ответчиком земельного налога суд не принимает, поскольку ответственность за несвоевременную уплату налогов и иных обязательных платежей, по смыслу п.п.е) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», наступает независимо от наличия или отсутствия вины в этом налогоплательщика.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району к индивидуальном предпринимателю без образования юридического лица Шкильнюк Раисе Ивановне о взыскании недоимки по налогам и пени, руководствуясь ст. 84, 113, 114, 115, 116 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району удовлетворить.

2.       Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шкильнюк Раисы Ивановны, проживающей по адресу: г.Каменка, ул.Первомайская, д.57, земельный налог в сумме 2879руб. 72коп., пени в сумме 272руб. 15коп., всего взыскать – 3151руб. 87коп.

3.       Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шкильнюк Раисы Ивановны, проживающей по адресу: г.Каменка, ул.Первомайская, д.57 в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 157руб. 59коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                    А.П. Романенко