Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ООО «КомпСист-Технология» (г.Тирасполь) о ликвидации, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Добровольская И.А. (доверенность №08-4436 от 11.09.06г).

ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «КомпСист-Технология» о ликвидации.

Определением суда от 30/03/07г иск принят к производству Арбитражного суда. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 26 апреля 2007 года.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству возвращены без вручения ответчику организацией связи. Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27/02/07г свидетельствует о том, что место нахождения ответчика совпадает с адресом, по которому направлено определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.100 АПК ПМР при отсутствии сообщения арбитражному суду от лиц, участвующих в деле об изменении своего адреса во время производства по делу, процессуальные документы, направленные по последнему известному суду адресу, считаются доставленными, даже если адресат по данному адресу более не находится. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Исковые требования истец обосновал следующим.

13 сентября 1993 года на учет в Налоговой инспекции по г.Тирасполь (далее НИ по г.Тирасполь) поставлено ООО «КомпСист-Технология» зарегистрированное Регистрационной палатой МЮ ПМР 30.08.1993г, регистрационный номер 1306. С 01 апреля 1999 года предприятие не представляет в НИ г.Тирасполь бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Банковские счета у предприятия отсутствуют. Таким образом, ответчик в течение более 7-ми лет, не предоставляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является основанием в соответствии с п.п.б) п.2 ст.64 ГК ПМР, п.п.в) п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, в соответствии с п.3, п.2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» просит ликвидировать ООО «КомпСист-Технология».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.г) п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «КомпСист-Технология» с 01 апреля 1999 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, о чем свидетельствует справка выданная отделом по приему отчетов НИ по г.Тирасполь.

Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ть и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 30/03/07 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 20/04/07г. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявление требований о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п.п.«б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ООО «КомпСист-Технология» о ликвидации, руководствуясь п.п.б) ч.2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворить.

2.   Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «КомпСист-Технология», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 30 августа 1993 года, регистрационный номер:1306, местонахождение: Приднестровская Молдавская Республика, 3300, г.Тирасполь, ул.Восстания, д.13, к.2.

3.   Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г.Тирасполь.

4.   Взыскать с ООО «КомпСист-Технология» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 106 (сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                         А.П. Романенко