Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ООО «Ар-Кос» (г.Тирасполь) о ликвидации, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Добровольская И.А. (доверенность №08-4436 от 11.09.06г).

ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к
ООО «Ар-Кос» о ликвидации.

Определением суда от 20 апреля 2007 года иск принят к производству Арбитражного суда. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 10 мая 2007 года.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР). Определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству возвращены без вручения ответчику организацией связи. Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22/03/07г свидетельствует о том, что место нахождения ответчика совпадает с адресом, по которому направлено определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.100 АПК ПМР при отсутствии сообщения арбитражному суду от лиц, участвующих в деле об изменении своего адреса во время производства по делу, процессуальные документы, направленные по последнему известному суду адресу, считаются доставленными, даже если адресат по данному адресу более не находится. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Исковые требования истец обосновал следующим.

04 августа 1993 года на учет в Налоговой инспекции по г.Тирасполь (далее НИ по г.Тирасполь) поставлено ООО «Ар-Кос» зарегистрированное Регистрационной палатой МЮ ПМР 08/07/93г., регистрационный номер №1029. С 01 января 1996 года предприятие не представляет в НИ г.Тирасполь бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Согласно информации, представленной банками Приднестровской Молдавской Республики, у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных организациях. Таким образом, ответчик в течение более 11-ти лет, не предоставляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с с исчислением и уплатой налогов, что является основанием в соответствии с п.п.б) п.2 ст.64 ГК ПМР, п.п.в) п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, в соответствии с п.3, п.2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» просит ликвидировать ООО «Ар-Кос».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Ар-Кос» с 01 января 1996 года в НИ по г.Тирасполь, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, о чем свидетельствует справка выданная отделом по приему отчетов НИ по г.Тирасполь. Как следует из ответов банков Приднестровской Молдавской Республики на запрос НИ по г.Тирасполь, у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных организациях.

Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 20/04/07г, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 10/05/07г. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное НИ по г.Тирасполь требование о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п.п.«б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ООО «Ар-Кос» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113, 114, 115, 116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования Налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворить.

2.      Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Ар-Кос», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 08 июля 1993 года, регистрационный номер: 1029, местонахождение: Приднестровская Молдавская Республика, 3300, г.Тирасполь, ул.Ленина, д.22.

3.      Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г.Тирасполь.

4.      Взыскать с ООО «Ар-Кос» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 106 (сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                 А.П. Романенко