Арбитражный суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Седову Сергею Сергеевичу (г.Каменка) о взыскании налоговых платежей по результату декларирования доходов за 2006 год, при участии:

от истца: истец в судебное заседание не явился (ходатайство № 01-27/721 от 09 июля 2007г.)

ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 578 от 29 июня 2007 г.).

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Каменка и Каменскому району (далее - НИ по г.Каменка и Каменскому району) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Седову Сергею Сергеевичу (далее – индивидуальный предприниматель Седов С.С.)

Определением суда от 28.06.2007 г. иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 11 июля 2007 года.

Дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).  До начала судебного заседания истцом направлено в адрес Арбитражного суда ПМР ходатайство о рассмотрении дела и разрешении спора в его отсутствие (исх. № 01-27/721 от 09.07.2007 г.).

Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением № 578 от 29.06.2007 г. о вручении определения суда о принятии искового заявления  и назначении дела к судебному разбирательству. Согласно названному уведомлению, документы суда, направленные по юридическому адресу ответчика, получены им своевременно. Отзыв, который предложено представить определением от 28.06.07 г., ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке п. 2, п. 3 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

 Суд, исследовав материалы дела, исследовав по своему внутреннему убеждению доказательства, собранные в материалах дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание налоговых платежей, штрафных и финансовых санкций с физических лиц производится только в судебном порядке по истечении сроков добровольной оплаты,  налоговая инспекция по г.Каменка и Каменскому району обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки в сумме 2636 руб. 70 коп. и просит его удовлетворить.

В соответствии с п. 1 статьи 11 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» с учетом положений п. 1 статьи 3 данного Закона патентообладатель является плательщиком подоходного налога, единого социального налога, платы за патент и обязательного страхового взноса.

 В соответствии с п. 1 статьи 11 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» с учетом ст. 13 Закона сумма дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности, зарегистрированной в установленном порядке, подлежит налогообложению в течение налогового периода в соответствии с действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики с предоставлением индивидуальному предпринимателю  соответствующих льгот в установленном порядке. При этом в силу п. 5 ст. 11 указанного Закона и п.п. «б» п. 4 ст. 20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» индивидуальные предприниматели обязаны по истечении налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию для исчисления сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии со статьей 1 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» ответчик является плательщиком подоходного налога по ставке налогообложения 15 % (п. 1 ст. 15, ст. 18 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»).

В соответствии со статьей 2  Закона ПМР «О едином социальном налоге» ответчик является плательщиком единого социального налога (объектом налогообложения является валовой доход, определяемый в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 3 данного Закона как разница между доходом (выручкой) и расходами, связанными с предпринимательской деятельностью. При этом в случае отсутствия документального подтверждения фактических расходов для целей налогообложения принимается валовой доход в размере 20 % от дохода (выручки)) по ставке налогообложения в размере 24 % от валового дохода, определяемого при предоставлении декларации в налоговый орган (п. 5 ст. 7 Закона ПМР «О едином социальном налоге»)

В соответствии со статьей 2-1 Закона ПМР «О едином социальном налоге» ответчик является плательщиком обязательного страхового взноса (п. 3 ст. 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге») в размере 14 РУ МЗП в месяц (п. 2 ст. 9 Закона ПМР «О едином социальном налоге»).

В соответствии с п. 11 ст. 20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, производится не позднее, чем через 30 дней с момента вынесения решения налогового органа по такой декларации.

Индивидуальным предпринимателем Седовым С.С. по итогам 2006 г. в НИ по г. Каменка и Каменскому району 27.03.2007 г.подана Декларация о доходах, полученных в 2006 году. Согласно поданной декларации о доходах в 2006 г. ответчик получил доход в сумме 56050,00 руб. Одновременно при подаче указанной декларации ответчиком поданы заявления о предоставлении:

- стандартного налогового вычета  по подоходному налогу в размере 40 РУ МЗП (п. «б» ст. 9 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»);

- профессиональных вычетов (п.п. «в» п. 1 ст. 11 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»);

-вычет расходов на содержание ребенка.

Согласно поданной ответчиком в налоговый орган декларации общая сумма годового дохода составляет 56050 руб. (раздел III, подраздел 2, строка 1), общая сумма расходов составляет 44840 руб. (раздел III, подраздел 2, строка 2), совокупный годовой доход, подлежащий налогообложению составляет 11210 руб.  (раздел III, подраздел 2, строка 3), общая сума исчисленного налога составляет 2690,40 руб. (раздел III, подраздел 2, строка 4).

По результатам проверки поданной декларации налоговым органом произведено доначисление подоходного налога в сумме 144 руб.

06.06.2007 г. налоговым органом, по истечении 30 дней для добровольной уплаты доначисленных налогов, в порядке, предусмотренном п. 20 раздела 5 приложения к приказу ГНС ПМР № 118 от 17.12.2003 г. а действующей редакции «Об утверждении Положения о порядке вручения извещений-квитанций, требований на уплату налоговых платежей, взимаемых с физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей» в адрес ответчика направлено Требование № 985 об уплате налоговых платежей в сумме 2636,7 руб.,  в том числе:

- по подоходному налогу – в сумме 954,30 руб.;

- по Пенсионному фонду – в сумме 1657,78 руб.;

- по  Фонду содействия занятости – в сумме 24,64 руб.,

срок уплаты по которым истек 26.05.2007 г.

Согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание налоговых платежей, штрафных и финансовых санкций с физических лиц производится только в судебном порядке по истечении сроков добровольной оплаты.

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п. 3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении в судебные органы за принудительным взысканием с ответчика недоимки по налоговым платежам.

Ответственность за несвоевременную уплату налогов и иных обязательных платежей, по смыслу п.п.е) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», наступает независимо от наличия или отсутствия вины в этом налогоплательщика.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району к индивидуальном предпринимателю без образования юридического лица Седову Сергею Сергеевичу о взыскании налоговых платежей, руководствуясь ст. 84, 113, 114, 115, 116 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району удовлетворить.

2.       Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Седова Сергея Сергеевича, проживающего по адресу: г. Каменка, ул.Гагарина, д.9, задолженность по налоговым платежам в сумме 2636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 70 (семьдесят) коп., в том числе: в Пенсионный фонд –
1575 руб. 76 коп., подоходный налог – 954 руб. 30 коп, Фонд содействия занятости – 24 руб. 64 коп.

3.       Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Седова Сергея Сергеевича, проживающего по адресу: г. Каменка, ул.Гагарина, д.9,
в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 131 (сто тридцать один) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                         Э.А. Мальский