|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь ГНУ ГНС МФ ПМР обществу с ограниченной ответственностью «Галь-Галь», г. Тирасполь, о ликвидации,
при участии:
от истца: Докукиной Л.Ю – представитель по доверенности от 17.07.2007 г. № 08-4822.
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 581 от 07.07.2007 г.).
Установил:
Налоговая инспекция по г. Тирасполь ГУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Тирасполь) обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Галь-Галь» (далее – ООО «Галь-Галь») на основании п.п. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.
Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении определения суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству № 581 от 07.07.2007 г. Согласно названному уведомлению, документы суда направлены по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц Министерства юстиции ПМР (ЕГРЮЛ), что подтверждается Записью ЕГРЮЛ по состоянию на 03 мая 2007 г. При данных обстоятельствах указанный адрес является последним, известным арбитражному суду, о факте изменения своего юридического адреса арбитражному суду не известно, что в силу ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса ПМР дает суду основание считать процессуальные документы доставленными ответчику, хотя бы он по указанному адресу более не находится. В силу указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного данного разбирательства и полагает возможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).
Отзыв, который предложено представить определением от 05.07.07 г., ответчиком не представлен.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ООО «Галь-Галь» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 20.05.1997 года, регистрационный номер 5044 (свидетельство о государственной регистрации № 5044 серия «А»).
С даты государственной регистрации организация прекратила представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».
У ООО «Галь-Галь» отсутствуют расчетный и иные счета в финансово-кредитных учреждениях Приднестровской Молдавской Республики.
В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.3 ст.64 ГК ПМР, на основании п.п. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» просит ликвидировать ООО «Галь-Галь».
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.
Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Галь-Галь» с даты государственной регистрации, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.
На дату подачи истцом искового заявления у ответчика расчетный счет закрыт, иных счетов ООО «Галь-Галь» не имеет.
Подпункт «в» части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», с изменениями, внесёнными Законом № 485-ЗИД-III от 02.11.04 г., обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ООО «Галь-Галь» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Галь-Галь», зарегистрированное Регистрационной палатой ПМР 20.05.1997 года, регистрационный номер 5044 (свидетельство о государственной регистрации № 5044 серия «А»), местонахождение: г. Тирасполь, пер. Раевского, д.15. кв.1.
3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий на ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь.
4. Взыскать ООО «Галь-Галь» через НИ по г. Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский
|
