Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Рубин» (г.Слободзея) к ООО «Громада» (г.Бендеры) о взыскании долга, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Митиш С.Н. – руководитель.

ответчик представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ООО «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Громада» (ООО «Громада») о взыскании убытков.

Определением судьи от 25/06/07г иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 19/07/07г.

Свои требования истец обосновал следующим. На основании договора №17 от 29/04/05г истец обязался осуществлять ретрансляцию телерадиопрограмм Республики Беларусь, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. За период действия договора оказаны услуги на сумму 60166 рублей 84 копеек. Ответчик оплатил услуги частично, в сумме 19232 рубля 48 копеек. Долг составляет 40934 рубля 36 копеек, который подтверждается актами сверки взаиморасчетов. Считает, что ответчик, уклоняясь от исполнения своих обязательств, причинил убытки в размере 40934 рубля 36 копеек. На основании изложенного, ст.ст.15, 326, 410, 810 ГК ПМР, просит взыскать с ответчика 40934 рубля 36 копеек.

В судебном заседании истец, в порядке ст.29 АПК ПМР изменил предмет иска и просит взыскать с ответчика долг в сумме 40934 рубля 36 копеек.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

29 апреля 2005 года между ООО «Громада» и ООО «Рубин» заключен договор №17 на выполнение заказа по ретрансляции телепрограмм. По условиям данного договора истец взял на себя обязательства ежедневно, с 8ч 00мин. до 24ч. 00мин., осуществлять ретрансляцию первой государственной телепрограммы Республики Беларусь с 90% зоной охвата частного сектора территории Слободзейского района и г.г.Тирасполь, Бендеры (п.1.1, п.2.1 договора), а ответчик – оплачивать истцу фактического время ретрансляции телепрограмм на основании выставляемых счетов (п.3.1, 3.2 договора).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, урегулированные ст.ст.808 – 812 Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

Согласно ст.808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу.

Материалами дела (счета за август-декабрь 2005 года, январь-август 2006 года; актами сдачи-приемки оказанных услуг №001 от 31/12/05г, №002 от 01/02/06г, №002 от 01/03/06г, №002 от 01/04/06г, №005 от03/05/06г, №006 от 01/06/06г, №007 от 01/07/07г; актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 03/01/06г, на 03/05/06г) подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по ретрансляции государственной телепрограммы Республика Беларусь в августе-декабре 2005 года и январе-августе 2006 года.

Согласно п.1 ст.810 ГК ПМР заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Условиями договора моментом оплаты оказанных услуг стороны определили момент предъявления истцом счетов ответчику (п.3.1 договора). Материалами дела (актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 03/01/06г, на 03/05/06г) подтверждается как признание ответчиком долга перед истцом, так и факт предъявления истцом ответчику счетов к оплате.

Всего, истцом оказано ответчику услуг стоимостью 60166 рублей 84 копейки. Оплачено ответчиком – 19232 рубля 48 копеек. Долг составляет 40934 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом, суд, на основании ст.326, п.1 ст.808, п.1 ст.810 ГК ПМР, находит обстоятельства, изложенные в иске доказанными, а требования истца – законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлине в размере 1737 рублей 37 копеек относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Рубин» к ООО «Громада» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст. 113, 114, 115, 116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Громада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» долг в сумме 40934 /сорок тысяч девятьсот тридцать четыре/ рубля 36 /тридцать шесть/ копеек.

2.      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Громада» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 1737 /одна тысяча семьсот тридцать семь/ рублей 37 /тридцать семь/ копеек.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                              А.П. Романенко