|
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» (г.Бендеры) к обществу с ограниченной ответственностью «Мемфис» (г. Тирасполь) о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей
при участии в судебном заседании представителя истца: Стойновой К.А. (доверенность № 2647 от 21.12.2006 г.)
ответчик своих представителей в судебное заседание не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 733);
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – МУП «УВКХ») обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мемфис» (далее – ООО «Мемфис») о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей.
Определением Арбитражного суда ПМР от 05 июля по делу № 773/07-06 суд принял к производству Арбитражного суда ПМР. Определением от 19 июля 2007 года разбирательство дела откладывалось в связи с заявлением истцом уточнения исковых требований и необходимостью соблюдения в связи с этим процессуальных прав ответчика.
Окончательно спор рассмотрен и разрешен по существу 01 августа 2007 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в иске с учетом заявленных уточнений исковых требований, и пояснила:
08.06.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 507 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению (далее – «договор»).
В соответствии с п. 4.1. договора плата за услуги по водоснабжению и водоотведению установлена из расчета: за 1 куб.м. воды – 4.40 руб. ПМР, за 1 куб. м. сточных вод – 6.00 руб. ПМР с возможностью пересчета тарифов по состоянию на 1 число каждого месяца действия договора исходя из коэффициента инфляции. При изменении в установленном порядке тарифов на водопотребление и водоотведение, ответчик должен производить оплату по новым тарифам с момента их утверждения.
В соответствии с п. 5.1. договора в случае несвоевременного исполнения своих договорных обязательств ответчик должен был уплатить истцу пеню в размере ставки рефинансирования, установленной Приднестровским республиканским банком, за каждый день просрочки платежа, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.8.1. ООО «Мемфис» изъявило желание пролонгировать указанный договор и направило соответствующее письмо от 04.12.2006 г. № 60 в адрес МУП «УВКХ», на основании которого договорные отношения были пролонгированы, и истец осуществлял предоставление услуг ответчику.
В нарушение своих договорных обязательств ответчиком длительное время не производится оплата за потребленные услуги единственная проплата на сумму 1 788 руб. произведена ответчиком в сентябре 2006 г.). В результате по состоянию на 01.03.2007 г. у ответчика с учетом произведенной разовой частичной оплаты по договору образовалась соответствующая задолженность перед истцом в сумме 21 855 руб. 66 коп.
02.03.2007 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия № 351/3 о погашении ООО «Мемфис» задолженности перед МУП «УВКХ» в рамках обязательств по договору № 507 от 08.06.2007 г.
Ответчиком задолженность не погашена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд ПМР за взысканием с ООО «Мемфис» образовавшейся задолженности, которая на 01.03.2007 г. составила: 21855 руб. 66 коп.:
- сумма основного долга составила 20558 руб. 85 коп.;
- сумма пени за просрочку платежей составила 1296 руб. 81 коп.
Дополнительно ответчиком в адрес истца направлено письмо № 33 от 2.05.2007 г., в которым ответчик признал задолженность в сумме 20 000 руб, т.е. основную часть заявленной ко взысканию суммы.
Уточнение исковых требований выразилось в требовании истца о взыскания с ответчика суммы пени за просрочку платежей по образовавшейся задолженности за период с 01.03.2007г. по 30.06.2007 г.
С учетом изложенного общая сумма уточненных исковых требований составила 22 472 руб. 42 коп.:
- сумма основного долга составила 20558 руб. 85 коп.;
- сумма пени за просрочку платежей составила 1913 руб. 57 коп.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования МУП «УВКХ» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.06.2006 г. между МУП «УВКХ» и ООО «Мемфис»был заключен договор № 507 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, пролонгированный между сторонами в установленном порядке до 01.01.2007 г. на основании письменного предложения ответчика (исх. № 60 от 09.12.2007 г.). В соответствии с условиями данного договора в период с 01.05.2007 г. по 31.12.2007 г. МУП «УВКХ» предоставляло ООО «Мемфис» услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с п. 4.1. договора плата за услуги по водоснабжению и водоотведению установлена из расчета: за 1 куб.м. воды – 4.40 руб. ПМР, за 1 куб. м. сточных вод – 6.00 руб. ПМР с возможностью пересчета тарифов по состоянию на 1 число каждого месяца действия договора исходя из коэффициента инфляции в порядке и размерах, предусмотренных Указом Президента ПМР от 30.09.2005 г. № 503 «Об установлении тарифов на услуги в сфере естественных монополий Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 05-40) с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента ПМР от 02.11.2006 г. № 624 (САЗ 06-45).
В соответствии с п. 5.1. договора в случае несвоевременного исполнения своих договорных обязательств ответчик должен был уплатить истцу пеню в размере ставки рефинансирования, установленной Приднестровским республиканским банком, за каждый день просрочки платежа, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.8.1. договора на основании письма ООО «Мемфис» письмо от 04.12.2006 г. № 60 в адрес МУП «УВКХ», на договорные отношения были пролонгированы, и истец продолжил предоставление услуг ответчику до 01.01.2007 г.
Общая сумма услуг МУП «УВКХ», предоставленных ООО «Мемфис», и не оплаченных ответчиком по истечении срока действия договора, составила 20 558 руб. 85 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью и неисполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, истцом 02.03.2007 г. направлена в адрес ответчика претензия № 351/3 с требованием погашения суммы основной задолженности по договору и суммы пени за просрочку платежей.
В соответствии с п. 4.5 договора, ООО «Мемфис» не позднее 10-го числа текущего месяца обязано было производить 100% предоплату стоимости потребляемых услуг с учетом расчетов за предыдущий месяц с произведением окончательного расчета за предоставленные услуги до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
в соответствии со ст. 418 ГК ПМР лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Факт одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств по договору № 507 от 08.06.2007 г. выразился, по мнению суда в неоплате истцу стоимости предоставленных услуг.
Факт признания ответчиком образовавшейся задолженности и неисполнения своих обязательств по договору подтверждается соответственно: письмом ООО «Мемфис» исх. № 33 от 22.05.2007 г. в адрес МУП «УВКХ» и неоплатой истцу задолженности в срок до 30.05.2007г.
В силу ст. 347, 348, 412 ГК ПМР в соответствии с п. 5.1 договора, истцом правомерно начислена пеня за несвоевременную оплату (неоплату) стоимости оказанных ответчику услуг и обоснованно заявлены уточненные требования по взысканию неустойки за период с 01.03.2007 г. по 30.06.2007 г.
Следовательно, принимая во внимание приведенные обстоятельства, у суда имеется достаточно оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком его договорных обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению. В связи с чем с него
в пользу истца подлежит взысканию не только сумма основного долга в размере 20 558 рублей 85 копеек, но и пеня в размере 1 913 рублей 58 копеек (ст. 347, 348 ГК ПМР и п.5.1. договора).
В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 105 от 26.06.2007 г. в ЗАО «Приднестровский Сберегательный банк» (филиал в г. Бендеры)), подлежат возмещению ему за счет ответчика с учетом уточнения истцом суммы исковых требований.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «УВКХ» к ООО «Мемфис» о взыскании о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей, руководствуясь статьями 326, 327, 347, 348, 412, 418 ГК ПМР, ст. 84, 113 – 116 АПК ПМР,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Мемфис» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Мемфис» в пользу МУП «УВКХ» задолженность по договору № 507 от 08.06.2006 г. в сумме 20 558 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 85 (восемьдесят пять) коп., пеню в сумме 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. 57 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.
3. Взыскать с ООО «Мемфис» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 233 (двести тридцать три) руб. 23 (двадцать три) коп.
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия
в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья Э.А. Мальский
|
