|
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Рыбницатеплоэнерго» (г.Рыбница) к АОЗТ «Сахар Приднестровья» (г.Рыбница) о взыскании долга, при участии в судебном заседании:
Истец представителей не направил (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).
Ответчик представителей не направил.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие «Рыбницатеплоэнерго» (ГУП «РТЭ») обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Акционерному обществу закрытого типа «Сахар Приднестровья» (АОЗТ «СП») о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию.
Определением от 12 июля 2007 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Дело рассмотрено, а спор разрешен 26 июля 2007 года.
Свои требования истец обосновал следующим. В соответствии с договором от 18.04.06г №124 истец осуществлял теплоснабжение объекта ответчика. Согласно п.9 договора ответчик обязан производить расчет за фактически отпущенную ему тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, что привело к возникновению долга. По состоянию на 05.07.07г долг ответчика за отпущенную тепловую энергию с ноября 2006 года по март 2007 года составляет 699,04 рублей. Ответчик долг признается, но мер по его уплате не предпринимает, претензии оставляет без ответа и без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать долг в сумме 699,04 рублей.
Дело слушалось в отсутствие истца, при наличии заявления от него о рассмотрении дела в его отсутствии (п.3 ст.108 АПК ПМР).
Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2006 года между ГУП «РТЭ» и АОЗТ «СП» заключен договор №124 на пользование тепловой энергией, согласно которому ГУП «РТЭ» взял обязательство отпускать АОЗТ «СП» тепловую энергию, а последний оплачивать ее.
Таким образом, из заключенного договора между сторонами возникли правоотношения, урегулированные пар.6 «Энергоснабжение» гл.30 ГК ПМР (ст.ст.555-564 ГК ПМР), правила которых применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (п.1 ст.564 ГК ПМР).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (п.1 ст.557 ГК ПМР).
Как следует из акта выверки расчетов между сторонами по договору от 18.04.06г №123 по состоянию на 15 мая 2007 года истец в период с ноября 2006г по март 2007 года отпустил, а ответчик принял тепловую электроэнергию в количестве 3,4 Гкалл, стоимостью 699,04 рублей, которая осталась неоплаченной.
В соответствии со ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору энергоснабжения абонент обязан производить оплату фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст.560 ГК ПМР).
Таким образом, суд считает доводы и обстоятельства, изложенные в иске установленными и нашедшими подтверждение в судебном заседании, а требования истца – подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.326, п.1 ст.557 ГК ПМР.
По правилам ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлине в размере 34,95 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Государственного унитарного предприятия «Рыбницатеплоэнерго» к Акционерному обществу закрытого типа «Сахар Приднестровья», руководствуясь ст.ст. 113, 114, 115, 116 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Рыбницатеплоэнерго» удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества закрытого типа «Сахар Приднестровья» в пользу Государственного унитарного предприятия «Рыбницатеплоэнерго» долг в сумме 699 рублей 04 копейки, и в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 34 рубля 95 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.П. Романенко
|
