Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПСК «Им. Котовского» (Слободзейский район, с.Терновка) к ДООО «Агростиль» (Слободзейский район, с.Парканы) о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лысько В.В. (доверенность №10 от 12.03.07г).

от ответчика: Ильченко Е.П. (доверенность №83 от 02.10.06г).

УСТАНОВИЛ:

ПСК «Им. Котовского» обратился в Арбитражный суд ПМР с иском к ДООО «Агростиль» о признании сделки недействительной

Определением судьи от 26/07/07г иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 08/08/07г.

Исковые требования истец обосновал следующим.

01 июня 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущественного комплекса свинотоварной фермы (СТФ) №7-02. В соответствии с Уставом ПСК им.Котовского цена на имущество по данному договору должна утверждаться на общем собрании всех членов ПСК. Протокол данного собрания отсутствует, решение собранием не принималось. На основании изложенного, ст.ст.117, 119 ГК ПМР просит признать договор купли-продажи  от 01/06/04г №07-02 недействительным.

Ответчик требования не признал по следующим основаниям. Отсутствует норма, устанавливающая порядок осуществления действий, о нарушении которой заявляет истец. Приложенные документы не доказывают наличие заявленных нарушений. Свидетельство о регистрации перехода права собственности поданы и надлежащим образом оформлены. Принятые ответчиком обязательства по договору выполнены в полном объеме, следовательно, ответчик является добросовестным приобретателем. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчиком заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписки из протокола общего собрания членов ПСК им.Котовского, оригинал которой представлен органу юстиции при регистрации перехода права собственности на СТФ и находящийся в материалах регистрационного дела. Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, исходя из положений ст.ст.48, 49 АПК ПМР счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено:

01/06/2004г между ПСК им.Г.И. Котовского и ДООО «Агростиль» заключен договор №7-02 согласно которому истец продает, а ответчик приобретает объект недвижимости – комплекс строений свинотоварной фермы (СТФ), расположенный в с.Терновка Слободзейского района по цене 25043 рубля (п.1.1, п.1.2, п.2.1 договора).

01/06/2004г состоялось общее собрание членов ПСК им.Г.И. Котовского, которое решило произвести отчуждение из собственности ПСР объект недвижимости «комплекс строений СТФ по цене 25043 рублей в собственность ДООО «Агростиль». Данное обстоятельство подтверждает выписка из протокола №6 общего собрания членов ПСК им.Г.И. Котовского от 01/06/2004г.

Таким образом, довод иска о том, что отсутствует решение общего собрания об отчуждении объекта недвижимости – «свинотоварная ферма» и утверждении ее цены, опровергнут доказательствами, представленными ответчиком. В связи с чем в иске следует отказать.

Отказывая в иске, суд также исходит из следующего.

В соответствии со ст.182 ГК ПМР сделка недействительна по основаниям, установленным ГК ПМР, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом, нормы Гражданского кодекса ПМР, указанные истцом в качестве правовых оснований иска (ст.117 «Образование производственных кооперативов», ст.119 «Управление в производственном кооперативе») не содержат ни оснований для признания сделок недействительными судом (оснований оспоримости сделок), ни императивных предписаний, не соответствие которым влекло бы недействительность сделок не зависимо от такового признания судом (оснований ничтожности сделок).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи №7-02, заключенного между истцом и ответчиком 01/06/2004г.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст.84 АПК ПМР подлежат отнесению на истца, но поскольку истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, государственная пошлина в силу п.24 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» по данному делу не взыскивается.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПСК «Им. Котовского» к ДООО «Агростиль» о признании сделки недействительной, руководствуясь ст.ст. 113, 114, 115, 116  АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования ПСК «Им.Котовского» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                           А.П. Романенко