|
Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району ГНУ ГНС МФ ПМР, к общественной организации «Союз бухгалтеров и аудиторов г. Рыбница», о ликвидации,
при участии:
от истца: представитель в судебное заседание не явился – получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца исх. № 07-12/2984 от 06.08.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 740 от 24.07.2007 г.).
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району) обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общественную организацию «Союз бухгалтеров и аудиторов г. Рыбница» (далее – ОО «СБиА г. Рыбница») на основании п.п. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.
Определением от 18 июня 2007 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 07 августа 2007 года.
Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела. До начала судебного разбирательства истцом направлено в адрес суда ходатайство (исх. № 07-12/2984 от 06.08.2007 г.) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении определения суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству № 740 от 24.07.2007 г. Согласно названному уведомлению, документы суда направлены по юридическому адресу ответчика, отраженному в Записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.12.2006 г., т.е. по последнему известному суду адресу ответчика и, следовательно, получены им своевременно. Отзыв, который предложено представить определением от 18.07.07 г., ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке п. 2, п. 3 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.
Истец в своем ходатайстве (исх. № 07-12/2984 от 06.08.2007 г.) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить и ликвидировать ОО «СБиА г. Рыбница».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
ОО «СБиА г. Рыбница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.03.2000 г. (регистрационный номер № 430 «В»). На учете в НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району ОО «СБиА г. Рыбница» состоит с 22.03.2000 года.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.
Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ОО «СБиА г. Рыбница» с июня 2002 года года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую и финансовую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.
На дату подачи истцом искового заявления у ответчика расчетный счет закрыт, иных счетов ОО «СБиА г. Рыбница» не имеет.
Уведомлениями № 4315 от 10.12.2002 г., № 2429 от 21.06.2004 г.,№ 1528 от 18.05.2005 г., № 10 от 12.01.2007 г. налоговый орган уведомлял ответчика о необходимости устранения допущенных ОО «СБиА г. Рыбница» нарушений, однако ответчик не предпринял никаких действий для их добровольного устранения. Предписанием от 14.02.2007 г. серия АБ № 109048 НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району приостановлены операции ОО «СБиА г. Рыбница» в финансово-кредитных учреждениях.
Предупреждением от 05.06.2007 г. исх. № 04-15/2320 истец уведомил ответчика о необходимости устранения допущенных ответчиком нарушений требований пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и предупредил ОО «СБиА г. Рыбница» об обращении в арбитражный суд с иском о ликвидации данной организации в случае неустранения последним рассматриваемых нарушений.
Учитывая, что ОО «СБиА г. Рыбница» никаких действий по устранению допущенных нарушений не предприняла, а подпункт «в» части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», с изменениями, внесёнными Законом № 485-ЗИД-III от 02.11.04 г., обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации организаций по такому основанию, как непредоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы шесть и более месяцев после установленного срока, арбитражный суд находит, что НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району правомерно обратилась в суд с иском о ликвидации ОО «СБиА г. Рыбница».
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району с иском о ликвидации, носят устранимый характер, в Определении от 18.07.2007 г. о принятии иска к рассмотрению и назначении дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику принять меры по устранению нарушений п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания и представить в судебное заседание доказательства устранения указанных нарушений. Однако ответчиком указанные действия выполнены не были.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ОО «СБиА г. Рыбница» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», статьями 84, 113-116АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.
2. Ликвидировать общественную организацию «Союз бухгалтеров и аудиторов г. Рыбница», зарегистрированную Регистрационной палатой Министерства юстиции ПМР 22.03.2000 года, регистрационный номер 430 (свидетельство о государственной регистрации № 430 серия «В»), местонахождение: г. Рыбница, ул. Гвардейская, д. 20, кв. 37.
3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий на ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Рыбница и Рыбницкого района.
4. Взыскать с общественной организации «Союз бухгалтеров и аудиторов г. Рыбница» через налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский
|
