Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району к обществу с ограниченной ответственностью «Прокофий», Слободзейский район, с. Ближний Хутор, о ликвидации,

при участии:

От истца: Бендер А.А. (доверенность № 01-27/48 от 05.01.2007 г.)

Ответчик представителя не направил (уведомление № 77 от 03.08.2007 г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району) обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Прокофий» (далее – ООО «Прокофий») на основании п.п. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 01.08.2007 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР.
Спор рассмотрен и разрешен по существу 23.08.2007 года.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Прокофий»  зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 10.03.2006 года, регистрационный номер 03-023-3416 (свидетельство о государственной регистрации № 0007861 серия «АА»).

С декабря 2006 г. по дату подачи искового заявления, т.е. более шести месяцев организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».

Уведомлением № 7 от 30.01.2007 г. ответчик был уведомлен о нарушении ООО «Прокофий» требований налогового законодательства в части не представления в налоговый орган налоговой отчетности за декабрь 2006 г. и четвертый квартал 2006 г. и необходимости устранения допущенных нарушений. Ввиду непредставления указанной документации в налоговый орган и не исполнения ответчиком требований согласно указанного  уведомления № 7 от 30.01.2007 г. НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району Предписанием № 002138 серия ББ от 08.02.2007 г. приостановлены операции по счетам ООО «Прокофий» в финансово-кредитных учреждениях.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком указанные выше нарушения не устранены.

В связи с изложенным, истец, руководствуясь п.3 ст.64 ГК ПМР, на основании п.п. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» просит ликвидировать ООО «Прокофий».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, который Определением от 01.08.2007 г. судом было предложено ответчику направить в адрес истца и суда, ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Прокофий» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.03.2006 года, регистрационный номер 03-023-3416 (свидетельство о государственной регистрации № 0007861 серия «АА»).

На учете в НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району ООО «Прокофий» состоит с 29.03.2006 года.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Прокофий» с декабря 2006 года года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую и финансовую отчетность и   расчеты в налоговый орган не представляет.

Уведомлением № 7 от 30.01.2007 г. налоговый орган уведомлял ответчика о необходимости  устранения допущенных ООО «Прокофий» нарушений, однако ответчик не предпринял никаких действий для их добровольного устранения. Предписанием НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району № 002138 серия ББ от 08.02.2007 г. приостановлены операции по счетам ООО «Прокофий» в финансово-кредитных учреждениях.

 Учитывая, ООО «Прокофий» никаких действий по устранению допущенных нарушений не предприняло, а подпункт «в» части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», с изменениями, внесёнными Законом № 485-ЗИД-III от 02.11.04 г., обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации организаций по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы шесть и более месяцев после установленного срока, арбитражный суд находит, что НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району правомерно обратилась в суд с иском о ликвидации ООО «Прокофий».

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском о ликвидации, носят устранимый характер, в Определении от 01.08.2007 г. о принятии иска к рассмотрению и назначении дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику принять меры по устранению нарушений п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания и представить в судебное заседание доказательства устранения указанных нарушений. Однако ответчиком указанные действия выполнены не были.

          При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району к ООО «Прокофий» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.      Исковые требования налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.      Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Прокофий», зарегистрированное Регистрационной палатой Министерства юстиции ПМР 10.03.2006 года, регистрационный номер 03-023-3416 (свидетельство о государственной регистрации № 0007861 серия «АА»), местонахождение: Слободзейский район, с. Ближний Хутор, ул. Виноградная, д. 9-А.

3.      Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г. Слободзея и Слободзейского района.

4.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прокофий» через налоговую инспекцию по  г. Слободзея и Слободзейскому району в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                        Э.А. Мальский