Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ЧП «Салита» (г.Тирасполь) о ликвидации, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Добровольская И.А. – по доверенности от 1608/2007г №08-5385.

ответчик в судебное заседание не явился.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь (НИ г.Тирасполь) обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Частному предприятию «Салита» (ЧП «Салита») о ликвидации.

Определением судьи от 14/08/2007г иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 04/09/2007г.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР). Определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству возвращены организацией связи без вручения ответчику. Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26/06/2007г свидетельствует о том, что место нахождения ответчика совпадает с адресом, по которому направлено определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.100 АПК ПМР при отсутствии сообщения арбитражному суду от лиц, участвующих в деле об изменении своего адреса во время производства по делу, процессуальные документы, направленные по последнему известному суду адресу, считаются доставленными, даже если адресат по данному адресу более не находится. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.

Исковые требования истец обосновал следующим. 12 апреля 1996 года на учет в далее НИ г.Тирасполь поставлено ЧП «Салита» зарегистрированное Регистрационной палатой МЮ ПМР 26/02/96г., регистрационный номер №4079. С момента регистрации предприятие не представляет в НИ г.Тирасполь бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Согласно информации, представленной банками Приднестровской Молдавской Республики, у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных организациях. Таким образом, ответчик в течение более 11-ти лет, не предоставляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является основанием в соответствии с п.п.б) п.2 ст.64 ГК ПМР, п.п.в) п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, в соответствии с п.3, п.2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» просит ликвидировать ЧП «Салита».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ЧП «Салита» с момента регистрации в НИ по г.Тирасполь, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, о чем свидетельствует справка выданная отделом по приему отчетов НИ по г.Тирасполь. Как следует из ответов банков Приднестровской Молдавской Республики на запрос НИ по г.Тирасполь, у предприятия отсутствуют счета в финансово-кредитных организациях.

Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 /шесть/ и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 14/08/2007г, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 04/09/2007г. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное НИ по г.Тирасполь требование о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п.п.«б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ЧП «Салита» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования Налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворить.

2.       Ликвидировать Частное предприятие «Салита», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 26 февраля 1996г, регистрационный номер 4079, местонахождение: Приднестровская Молдавская Республика, 3300, г.Тирасполь, ул.25 Октября, д108, к.50.

3.       Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г.Тирасполь.

4.       Взыскать с ЧП «Салита» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 106 (сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                    А.П. Романенко