|
Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики рассмотрел протест Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики на Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 16 июля 2007 года по делу № 91/07-09к и Решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 по иску ООО «Автоконтакт» к Министерству юстиции ПМР о признании недействительным акта государственной регистрации изменений учредительных документов.
Заслушав доклад судьи, Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоконтакт» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Министерству юстиции ПМР, в котором просило признать недействительным Акт государственной регистрации Изменений № 2 в Устав и новой редакции Учредительного договора ООО «Автоконтакт» от 04.04.2006 г., осуществленного регистрирующим органом Министерства юстиции ПМР, и обязать ответчика аннулировать (погасить) регистрационную запись о внесении Изменений № 2 в Устав и о новой редакции Учредительного договора ООО «Автоконтакт» от 04.04.2006 г.
Решением Арбитражного суда ПМР от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 исковые требования удовлетворены в полном объеме: Акт государственной регистрации Изменений № 2 в Устав и новая редакция Учредительного договора ООО «Автоконтакт» от 04.04.2006 г. признаны недействительным; суд обязал Министерство юстиции ПМР аннулировать (погасить) регистрационную запись о внесении Изменений № 2 в Устав и о новой редакции Учредительного договора ООО «Автоконтакт» от 04.04.2006 г.
Постановлением кассационной инстанции от 16 июля 2007 года по делу № 91/07-09к решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба гр. Попова В.Г. – без удовлетворения.
В протесте Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики предлагается решение Арбитражного суда ПМР от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 и Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от 16 июля 2007 года по делу № 91/07-09к отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 74 Положения «О государственной регистрации юридических лиц», утвержденного Указом Президента ПМР от 18.08.2004 г. № 428, для государственной регистрации изменений в учредительные документы в регистрирующий орган представляются: заявление, решение о внесении изменений в учредительные документы, тексты изменений в учредительные документы юридического лица, оригиналы учредительных документов, а также документы, подтверждающие факт внесения платы за осуществление регистрационных действий. Следовательно, в силу императивности перечня документов, представляемых в регистрирующий орган, в его компетенцию не входит истребование и проверка на предмет недействительности заключенных между учредителями сделок, предшествующих собранию учредителей. Факт нарушения регистрирующим органом Министерства юстиции ПМР норм Положения «О государственной регистрации юридических лиц» в части несоответствия изменений учредительных документов ООО «Автоконтакт» закону из материалов дела не усматривается.
При регистрации изменений в Устав ООО «Автоконтакт» Министерством юстиции ПМР выполнены все требования закона, предъявляемые к регистрационным действиям. Следовательно, в решении суда первой инстанции явно усматривается несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции своим решением фактически разрешил спор между участниками общества, что противоречит статье 21 Арбитражного процессуального кодекса ПМР ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Кассационная инстанция своим постановлением оставила решение суда первой инстанции в силу, чем подтвердила свое согласие с доводами, изложенными в его решении. Судом кассационной инстанции необоснованно сделан вывод о том, что решение по делу не затрагивает интересов гражданина Попова В.Г., поскольку последний на момент рассмотрения спора являлся участником общества, что нашло свое отражение в зарегистрированных Министерством юстиции ПМР изменениях в учредительных документах.
Обсудив доклад судьи об обстоятельствах дела и доводы протеста, Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики считает доводы, изложенные в Протесте Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат отмене Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 16 июля 2007 года по делу № 91/07-09к и Решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08.
Вместе с тем, Пленум Арбитражного суда ПМР не усматривает оснований для направления дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора гр. Попов В.Г. являлся участником ООО «Автоконтакт» на основании внесенных изменений в Сведения Единого государственного реестра юридических лиц от 04.04.2006 г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Автоконтакт» по состоянию на 04.04.2006 г. В судебном заседании Пленумом Арбитражного суда ПМР установлено, что на момент рассмотрения протеста (в порядке надзора) Председателя Арбитражного суда ПМР гр. Попов В.Г. участником ООО «Автоконтакт» не является, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Автоконтакт» по состоянию на 01.08.2007 г., согласно которой 01.08.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения и зарегистрирован Устав ООО «Автоконтакт» в новой редакции в связи с изменением состава участников общества: единственным участником общества является Гербали П.В.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между сторонами предмета спора на момент рассмотрения протеста (в порядке надзора) Председателя Арбитражного суда ПМР, поскольку истцом оспаривались регистрационные действия Министерства юстиции ПМР от 04.04.2006 г. по изменению состава участников общества в части включения в их состав Попова В.Г. и регистрации изменений учредительных документов общества.
Таким образом, Решение Арбитражного суда ПМР от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 и Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда от 16 июля 2007 года по делу № 91/07-09к подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Пленум Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь подпунктом 4) пункта 1 статьи 163, статьями 164, 165 АПК ПМР,
Постановляет:
1. Протест Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить частично.
2. Решение Арбитражного суда ПМР от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 и Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда от 16 июля 2007 года по делу № 91/07-09к отменить, производство по делу прекратить.
Председатель Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики И. А. Мильман
|
