Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев, в открытом судебном заседании иск ООО «Сельскохозяйственная фирма «Агростар», г.Слорбодзея к ГУСП им.М.В.Фрунзе, г.Тирасполь о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

от истца: Чебаненко А.П. – представитель по доверенности от 25.09.2007 г. № 213.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сельскохозяйственная фирма «Агростар» обратилось в арбитражный суд с иском к  Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию /далее ГУСП/ им.М.В.Фрунзе на основании договора № 1 от 02 марта 2007 года и дополнения к нему о взыскании долга в сумме 155000 рублей и пени в сумме 3373,60 руб..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР суд, заслушав мнение представителя истца,  счел возможным удовлетворить, поступившее в адрес суда, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.29 АПК ПМР уточнил предмет иска и просит взыскать с ответчика долг в виде ячменя продовольственного в количестве 76360 кг на сумму 152720 руб., долг за протравку семян ячменя в сумме 2280 руб. и пеню в сумме 3054,40 руб., путем обращения взыскания на имущество ответчика. При этом истцом уменьшен размер пени, на сумму 319,20 руб. за просрочку платежа за протравку семян.

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

ООО «Сельскохозяйственная фирма «Агростар» заключило договор № 1 от 02 марта 2007 года с ГУСП им.М.В.Фрунзе, согласно которому поставило в адрес ГУСП по товаро-транспортной накладной № 001530 от 28.03.07 г. 38180 кг семян ярового ячменя сорта «Вакула», а взамен ответчик должен был вернуть в срок 01.09.2007 г. 76360 кг продовольственного ячменя, а также за протравку семян 2280 руб. до 01.05.2007 г.. ГУСП им.М.В.Фрунзе в нарушение условий договора обязательства не исполнило. На обращение истца о необходимости расчета, ответчик ответил, что в связи с неблагоприятными погодными условиями произвести расчет не может и просит продлить срок расчета до урожая 2008 года.

Согласно договора за несвоевременный возврат ячменя предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Так как ответчик пояснил, что ячмень и денежные средства у него отсутствую истец на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.326-327,347 ГК ПМР, просит взыскать с ответчика долг в виде ячменя продовольственного в количестве 76360 кг на сумму 152720 руб., долг за протравку семян ячменя в сумме 2280 руб. и пеню в сумме 3054,40 руб., путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Исследовав материалы дела, и письма ответчика от 20.09.07 г. исх.№ 137 и исх. № 138, поступившие в адрес суда, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между ООО «Сельскохозяйственная фирма «Агростар» и ГУСП им.М.В.Фрунзе возникли из договора № 1 от 02 марта 2007 года и дополнения к нему.

Как следует из п.1.1.,2.2 договора истец принял на себя обязательство передать ответчику в собственность 38 тонн семян ячменя «Вакула» 1 репродукции, взамен ответчик обязался в срок до 01.09.07 г. вернуть  76 тонн ячменя из урожая 2007 г., а также согласно дополнению к договору  истец обязался произвести протравку семян по цене 60 руб. за тонну, а ответчик оплатить данную услугу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 01.05.07 г.

Анализ указанных условий договора и дополнения к нему, пояснения истца, письмо ответчика от 20.09.07 г. исх.№ 138, подтверждающего обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и акт сверки по состоянию на 04.09.07 г., свидетельствуют о заключении сторонами смешанного договора, содержащего элементы договора мены (передача семенного материала в обмен на продовольственное зерно), предусмотренного ст.583 ГК ПМР, и договора возмездного оказания услуг (протравка семян ячменя за определенную плату), предусмотренного ст.808 ГК ПМР.

Во исполнение п.2.1 договора и дополнения к нему истец передал, а ответчик принял семена ячменя «Вакула» в количестве 38180 кг., а также истец произвел протравку семян.

Однако, в нарушение ст.ст.326, 583, 808 ГК ПМР и условий договора, обязательства  по возврату ячменя, подлежащие исполнению в срок до 01.09.07 г., и обязательства по оплате услуг по протравке зерна, подлежащие исполнению в срок до 01.05.07 г., ответчиком не выполнены. В результате чего образовался долг в виде зерна ячменя  в количестве 76360 кг на сумму 152720 руб. и долг в сумме 2280 руб. за протравку семян ячменя.

Указанные выше обстоятельства, факт исполнения обязательств истцом, их не исполнение ответчиком,  существование долга в указанном размере и признание его ответчиком подтверждаются, товаро-транспортной накладной № 001530, доверенностью № 01 от 02.03.2007 г., письмом ответчика в адрес истца от 27.08.07 г. исх.№ 125/01-6 и письмом ответчика в адрес суда от 20.09.07 г., которым последний подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и признает исковые требования, актом сверки расчетов по состоянию на 04.09.2007 г., подписанным руководителями сторон и скрепленным печатями юридических лиц. 

Согласно п.3.1. договора от 02.03.07 г. за несвоевременный возврат ячменя ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 %. Соответственно требование истца о взыскании пени в сумме 3054,40 руб. основано на договоре и ст.347 ГК ПМР.

Исходя из изложенного и положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 1 от 02.03.07 г. и наличия  перед истцом долга в виде ячменя продовольственного в количестве 76360 кг на сумму 152120 руб., долга за протравку семян ячменя в сумме 2280 руб. установленным. Доводы иска и требования обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.324, 326, 583, 808, 347 ГК ПМР, условий договора № 1 от 02.03.07 г. взысканию с ГУСП им.М.В.Фрунзе в пользу ООО «Сельскохозяйственная фирма «Агростар» подлежит долг в виде ячменя продовольственного в количестве 76360 кг на сумму 152720 руб., долг за протравку семян ячменя в сумме 2280 руб. и пеня в сумме 3054,40 руб..

Принимая во внимание отсутствие у ответчика ячменя, необходимого для исполнения обязательств, и денежных средств /картотека № 2 на сумму 2675911,71 руб/, что подтверждается справкой банка от 28.09.2007 г. и информацией ГУСП им.М.В.Фрунзе, изложенной в письмах от 20.09.07 г. исх.№ 137 и исх.№ 138, долг следует взыскать путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. При этом суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», исходя из имущественного положения ГУСП им.М.В.Фрунзе счел возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 500 рублей.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Сельскохозяйственная фирма «Агростар» к ГУСП им.М.В.Фрунзе о взыскании долга и пени, путем обращения взыскания на имущество, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования ООО «Сельскохозяйственная фирма «Агростар» удовлетворить.

2.      Взыскать с ГУСП им.М.В.Фрунзе в пользу ООО «Сельскохозяйственная фирма «Агростар» долг в виде ячменя продовольственного в количестве 76360 кг на сумму 152720 руб., долг за протравку семян ячменя в сумме 2280 руб. и пеню в сумме 3054,40 руб., а всего 158054 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 40 (сорок) коп., обратив взыскание на иное имущество, принадлежащее ГУСП им.М.В.Фрунзе.

3.      Взыскать с ГУСП им.М.В.Фрунзе в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                              Е.В.Лука