|
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Тирасполь ГНУ ГНС МФ ПМР, г. Тирасполь к обществу с ограниченной ответственностью «Гина» (г. Тирасполь)
о ликвидации,
при участии:
от истца: Добровольской И.А. – представитель по доверенности от 16.08.2007 г. № 08-5385.
ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 147 от 14.08.2007 г.).
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция по г. Тирасполь ГУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Тирасполь) обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Гина» (далее – ООО «Гина») на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более
6-ти месяцев.
Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении определения суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству № 147 от 14.08.2007 г. Согласно названному уведомлению, документы суда, направлены по юридическому адресу ответчика, отраженному в Записи Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.06.2007 г. указанный адрес является последним, известным арбитражному суду, о факте изменения своего юридического адреса арбитражному суду не известно, что в силу ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса ПМР дает суду основание считать процессуальные документы доставленными ответчику, хотя бы он по указанному адресу более не находится. В силу указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу
о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного данного разбирательства и полагает возможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Отзыв, который предложено представить определением от 13.08.07 г., ответчиком не представлен.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Гина» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 04.03.1993 года, регистрационный номер 539. С даты государственной регистрации ООО «Гина» прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».
У организации отсутствуют расчетный и иные счета в финансово-кредитных учреждениях Приднестровской Молдавской Республики.
В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.3 ст.64 ГК ПМР, на основании п.п. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» просит ликвидировать ООО «Гина».
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ООО «Гина» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 04.03.1993 года, регистрационный номер 539 (свидетельство о государственной регистрации № 539 серия «А»).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.
Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Гина» с даты государственной регистрации, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. На дату подачи истцом искового заявления у ответчика расчетный счет закрыт, иных счетов предприятие не имеет.
Подпункт «в» части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», с изменениями, внесёнными Законом № 485-ЗИД-III от 02.11.04 г., обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.п. «г» п. 2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ООО «Гина» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Гина», зарегистрированное Регистрационной палатой ПМР 04.03.1993 года, регистрационный номер 539 (свидетельство о государственной регистрации № 539 серия «А»), местонахождение: г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, д. 379, кв. 29.
3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий на ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Тирасполь.
4. Взыскать с ООО «Гина» через НИ по г. Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский
|
