Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Налоговой инспекции по  г.Григориополь и Григориопольскому району, г.Григориополь к CПК «Победа»,  Григориопольский район, с. Спея, о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии в заседании:

истца: Погребан Н. М. – дов. №01-2/3035 от 7.08.2007г.

ответчика: не явился

Установил:

Налоговая инспекция по г.Григориополь и Григориопольскому району  обратилась в Арбитражный суд с иском к CПК «Победа»,   о взыскании финансовых санкций в размере 36921,03 руб. и  штрафных санкций в размере 7384,71 руб., а всего 44306,03 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

На 19.09.2007г ответчик является должником по оплате  финансовых санкций в размере 36921,03 руб. и  штрафных санкций в размере 7384,71 руб., согласно решения начальника НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району   №31 от 1.06.2007г., принятого на основании акта  плановой совместной проверки CПК «Победа» №51 от 23.05.2007г. 

Нарушение налогового и иного законодательства, выразилось в следующем:

Ответчиком была занижена сумма доходов полученных в 2005г., ввиду нарушения требований  п.а;б; пп.4 п.в;ст.3;  ст.4; п.2  ст.5 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», что привело к занижению в 2005-2006г. налога на доходы на 2088,98 руб.

Вследствие занижения объемов выручки за 2005 – 2006г. налог на содержание объектов ЖКХ занижен за этот период на 110,62 руб., чем нарушены требования пп.ж п.1 Решения 28 сессии 22 созыва Объединенного Совета народных депутатов Григориопольского района от 23.09.2004г..

Ответчиком занижен налог с владельцев транспортных средств в размере 3058 руб., вследствие нарушения требований ст.5 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР».

Занижена плата за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ в размере 167,36 руб., в результате нарушения п.2 ст.3 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами».

Не удержан и занижен подоходный налог с физических лиц в размере 10021,36 руб., вследствие нарушений требований п.1 ст.4; пп.б п.1 ст.5; пп.в п.2 ст.5; пп.а;в п.2 ст.6; пп.в п.1 ст.11 Закона ПМР «о подоходном налоге с физических лиц».

Занижен единый социальный налог в размере 1209,37 руб., в результате нарушения п.1 ст.3;  п.б ст.4 Закона ПМР «О едином социальном налоге».

В связи с чем, на основании  п.а,б. п.1; п.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы  в ПМР»,    к ответчику применены финансовые санкции в размере 36921,03 руб. и  штрафные санкции в размере 7384,71 руб., а всего 44306,03 руб.

Ответчику было предложено погасить вышеуказанную сумму добровольно, однако ответчик, до момента рассмотрения дела в суде, не произвёл оплату штрафных и финансовых санкций, в связи с чем, штрафные и финансовые санкции взыскиваются в судебном порядке.

 Истец просит суд взыскать с ответчика   финансовые санкции в размере 30178,53 руб. и штрафные санкции в размере 104414,08 руб., а всего 134592,61 руб.

            В связи с отсутствием у ответчика денежных средств и наличием у него картотеки на расчетном счете в сумме 3795994,41 руб., что подтверждено справкой ЗАО «Агропромбанк» №01-1/142 от 10.09.2007г. истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление его о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании п.2 ст.108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  суд пришел к выводу об   обоснованности исковых требований и заявленной суммы. При этом суд исходит из следующего.

            На 19.09.2007г ответчик является должником по оплате  финансовых санкций в размере 36921,03 руб. и  штрафных санкций в размере 7384,71 руб., согласно решения начальника НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району   №31 от 1.06.2007г., принятого на основании акта  плановой совместной проверки CПК «Победа» №51 от 23.05.2007г. 

Нарушение налогового и иного законодательства, выразилось в следующем:

Ответчиком была занижена сумма доходов полученных в 2005г., ввиду нарушения требований п.а;б; пп.4 п.в;ст.3;  ст.4; п.2  ст.5 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», что привело к занижению в 2005-2006г. налога на доходы на 2088,98 руб.

Вследствие занижения объемов выручки за 2005 – 2006г. налог на содержание объектов ЖКХ занижен за этот период на 110,62 руб., чем нарушены требования пп.ж п.1 Решения 28 сессии 22 созыва Объединенного Совета народных депутатов Григориопольского района от 23.09.2004г.).

Ответчиком занижен налог с владельцев транспортных средств в размере 3058 руб., вследствие нарушения требований ст.5 Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР».

Занижена плата за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ в размере 167,36 руб., в результате нарушения п.2 ст.3 Закона ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами».

Не удержан и занижен подоходный налог с физических лиц в размере 10021,36 руб., вследствие нарушений требований п.1 ст.4; пп.б п.1 ст.5; пп.в п.2 ст.5; пп.а;в п.2 ст.6; пп.в п.1 ст.11 Закона ПМР «о подоходном налоге с физических лиц».

Занижен единый социальный налог в размере 1209,37 руб., в результате нарушения п.1 ст.3;  п.б ст.4 Закона ПМР «О едином социальном налоге».

Исходя из вышеизложенного, на основании  п.а,б. п.1; п.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы  в ПМР»,  Налоговой инспекцией правомерно  к ответчику применены финансовые санкции в размере 36921,03 руб. и  штрафные санкции в размере 7384,71 руб., а всего 44306,03 руб.

В связи с  отсутствием у ответчика денежных средств и наличием у него картотеки на расчетном счете в сумме 3795994,41 руб., что подтверждено справкой ЗАО «Агропромбанк» №01-1/142 от 10.09.2007г., подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество должника в пределах суммы удовлетворённых исковых требований.

Удовлетворенные исковые требования подтверждаются материалами дела (актом плановой совместной проверки CПК «Победа» №51 от 23.05.2007г. , и приложенными к нему материалами и приложениями, решением начальника НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району   №31 от 1.06.2007г.).

Налоговым органам предоставлено право обращаться в Арбитражный суд с иском по основаниям, установленным законодательством республики (ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике»).

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению,  государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тяжелым имущественным положением, на основании ст.80 АПК ПМР, арбитражный суд счел возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь п.а,б  п.1; п.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы  в ПМР и в соответствии со ст.80, 84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

     РЕШИЛ:

 1.      Исковые требования Налоговой инспекции по г.Григориополь и Григориопольскому району -  удовлетворить.

2.      Взыскать с СПК «Победа» в доход государства финансовые санкции в размере 36921,03 руб. и  штрафные санкции в размере 7384,71 руб., а всего 44306,03 руб.

3.       Взыскать с СПК «Победа» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                А.В. Кириленко