|
Пленум Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев вопрос об исправлении судебной ошибки, допущенной при оформлении текста Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 21 декабря 2007 г. по делу № 480/07-06п,
УСТАНОВИЛ:
Пленум Арбитражного суда ПМР Постановлением № 480/07-06п от 21 декабря 2007 г. Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда от 16 июля 2007 года по делу № 91/2007-09к и решение Арбитражного суда ПМР от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 отменил в соответствии с п. 3 части 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса ПМР и вынес новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска.
Вместе с тем, при оформлении полного текста судебного акта была допущена судебная ошибка в части неверного отражения позиции, высказанной Пленумом Арбитражного суда ПМР в мотивировочной и резолютивной части опубликованного и направленного сторонам Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 21 декабря 2007 г. по делу № 480/07-06п: вместо отказа истцу в удовлетворении иска в Постановлении указано на прекращение производства по делу.
С учетом изложенного Председатель Арбитражного суда ПМР предлагает Пленуму Арбитражного суда ПМР повторно рассмотреть ранее представленный в Пленум протест с целью исправления допущенной судебной ошибки.
Обсудив доклад судьи об обстоятельствах дела и доводы протеста, Пленум Арбитражного суда ПМР считает изложенные доводы законными и обоснованными, в связи с чем, подлежит исправлению судебная ошибка, выразившаяся в неверном оформлении полного текста Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 21 декабря 2007 г. № 480/07-06п.
Пленум Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь подпунктом 3) пункта 1 статьи 163, статьями 164, 165, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Постановлением Арбитражного суда ПМР от 08 февраля 2008 г. «Об утверждении разъяснения Пленума Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики «Об основаниях устранения судебной ошибки в надзорной инстанции»,
Постановляет:
1. Исправить судебную ошибку в опубликованном и направленном сторонам Постановлении Пленума Арбитражного суда ПМР от 21.12.2007 г. по делу № 480/07-06п, изложив мотивировочную и резолютивную части в соответствии с позицией Пленума Арбитражного суда ПМР от 21 декабря 2007 г.:
« Как следует из материалов дела, предметом искового заявления явилось оспаривание действительности акта ненормативного характера государственного органа: Акта государственной регистрации Изменения № 2 в Устав и новой редакции учредительного договора ООО «Автоконтакт» от 04 апреля 2006 г., осуществленного регистрирующим органом Министерства юстиции ПМР.
В соответствии с п. 2 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса ПМР Арбитражному Суду подведомственны дела по спорам о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам или иным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Судом первой инстанции фактически разрешен спор между участниками общества, что противоречит статье 21 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменений, чем подтвердила выводы суда первой инстанции. Следовательно, в данной части доводы, содержащиеся в Протесте Председателя Арбитражного Суда ПМР, являются обоснованными.
В соответствии с п. 74 Положения «О государственной регистрации юридических лиц», утвержденного Указом Президента ПМР от 18.08.2004 г. № 428, для государственной регистрации изменений в учредительные документы в регистрирующий орган представляются: заявление, решение о внесении изменений в учредительные документы, тексты изменений в учредительные документы юридического лица, оригиналы учредительных документов, а также документы, подтверждающие факт внесения платы за осуществление регистрационных действий. Следовательно, в силу императивности перечня документов, представляемых в регистрирующий орган, в его компетенцию не входит истребование и проверка на предмет недействительности заключенных между учредителями сделок, предшествующих собранию учредителей.
Регистрирующий орган Министерства юстиции ПМР при осуществлении государственной регистрации Изменения № 2 в Устав и новой редакции учредительного договора ООО «Автоконтакт» от 04 апреля 2006 г. выполнил все требования, предъявляемые к регистрационным действиям и установленные положениями Гражданского кодекса ПМР, Закона ПМР
«Об обществах с ограниченной ответственностью», Указа Президента ПМР от 18.08.2004 г. № 428 «Об утверждении Положения «О государственной регистрации юридических лиц», иных нормативных правовых актов ПМР.
Факт нарушения регистрирующим органом Министерства юстиции ПМР норм Положения «О государственной регистрации юридических лиц» в части обязательности проверки несоответствия изменений учредительных документов ООО «Автоконтакт» закону из материалов дела не усматривается. Рассмотрение спорных корпоративных правоотношений между участниками общества к компетенции ответчика не отнесено.
В решении суда первой инстанции явно усматривается несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нормам права.
Следовательно, ответчик при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи о внесении изменений № 2 в Устав и новой редакции учредительного договора ООО «Автоконтакт» от 04 апреля 2006 г. выдал обществу Акт государственной регистрации указанных изменений, соответствующий законам и иным правовым актам ПМР и не нарушающий права и законные интересы организации.
Таким образом, Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда от 16 июля 2007 года по делу № 91/2007-09к и Решение Арбитражного суда ПМР от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 подлежат отмене, а исковые требования ООО «Автоконтакт» оставлению без удовлетворения.
Пленум Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь подпунктом 3) пункта 1 статьи 163, статьями 164, 165 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,
Постановляет:
1. Протест Председателя Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить частично.
2. Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда от 16 июля 2007 года по делу № 91/2007-09к, Решение Арбитражного суда ПМР от 05 июня 2007 года по делу № 480/07-05,07,08 отменить; в иске ООО «Автоконтакт» отказать. »
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента принятия.
Председатель Арбитражного Суда
Приднестровской Молдавской Республики И. А. Мильман
Секретарь Пленума О.А. Шидловская
|
