Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району к ООО «Ривал», Слободзейский район, с.Бл.Хутор,  о ликвидации,

при участии:

от истца: Каленич О. В. – представитель по доверенности от 05.01.2007 г. № 01-27/49.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 109 от 03.12.2007 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Ривал» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР дело слушалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 109 от 03.12.2007 г., согласно которому определение суда получено 05.12.2007 г., т.е. своевременно.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ООО «Ривал» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 31.01.2002 года, регистрационный номер 03-023-1013.

С  мая 2007 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

За непредставление бухгалтерских документов за 2002 – 2007 годы для проведения планового мероприятия по контролю предприятию 01 июня 2007 года были приостановлены операции по расчетному счету.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь  п.3 ст.64 ГК ПМР, на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» просит ликвидировать ООО «Ривал».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Ривал» с мая 2007 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

За непредставление бухгалтерских документов предприятию 01 июня 2007 года были приостановлены операции по расчетному счету № 22120900000261 в ЗАО «Тираспромстройбанк», г.Тирасполь, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 002204.

           Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает налоговый орган предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР, документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

 Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 30.11.2007 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. В судебное заседание последний не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск, либо ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.11.2007  года, копия которой приложена к иску, свидетельствует, что юридическое лицо по н.в. числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району к ООО «Ривал» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать ООО «Ривал» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 31.01.2002 г. за № 03-023-1013, местонахождение: Слободзейский район, с.Ближний Хутор, ул.Советская, д.5.

 3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии  при Государственной администрации г.Слободзея и Слободзейского района.

4.   Взыскать с ООО «Ривал»  через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                Е.В.Лука