Житель г. Каменска Соколов продал местному музею миниатюрную серебряную статуэтку как изготовленную на фабрике известного ювелира Фаберже. Через полгода выяснилось, что это изделие - искусная копия подлинника. Музей потребовал возврата выплаченных денег и аннулирования сделки.  Соколов отказался выполнить эти требования, пояснив, что приобрел статуэтку в комиссионном магазине пять лет назад и предъявил соответствующий документ.

Как следует решить указанный спор? Изменится ли решение, если в судебном заседании представители музея сумеют доказать осведомленность Соколова, что продаваемое им изделие не является подлинником?

Вячеслав

Ответ:

Уважаемый Вячеслав!

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Официальный сайт Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики http://www.supcourtpmr.org/.

Спасибо за вопрос.