Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Тираспольтрансгаз Приднестровье »  г. Тирасполь ( филиал-  г. Слободзея) к   МУП « ПУЖКХ » Слободзейский район, п. Первомайский, о  взыскании задолженности, при участи: 

истца:    Перчул В.И. – по дов.  № 01-07/1107 от 23.07.2007г.,

ответчик:    Кирка И.М. - директор

 Установил: 

 Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности,  в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что согласно, договора № 43 от 01.02.2007 года, заключенного между сторонами, истец, обязался поставить природный газ в 2007 году, согласно, выделенных лимитов, а, ответчика, обязался  получить и оплатить за оказанные услуги и природный газ.

Решением арбитражного суда ПМР от 05.02.2007г., было принято решение о взыскании с ответчика сумму долга в размере 212 122 руб. 39 коп., однако, до настоящего времени, решение не исполнено.

С 01.01.2007г. по 31.03.2007г. филиалом ООО « Тираспольтрансгаз Приднестровье» г. Слободзея, было поставлено, ответчику,  природного газа на сумму 355668 руб. 47 коп.

Общая задолженность, ответчика,  перед истцом, согласно, акта сверки, составила 9 938 836 руб. 71 коп., из которых, на сумму 212122 руб. 39 коп., имеется решение Арбитражного суда ПМР от 05.02.2007г. и на сумму 23 369 руб. 47 коп. имеется фиксированная задолженность по состоянию на 01.01.2000г. К взысканию подлежит сумма  размере 9 703 344 руб. 85 коп.

Ответчик, в заседании суда, требование истца признал полностью, мотивируя наличие задолженности, отсутствием денежных средств на расчетном счете и имеющейся дебиторской задолженностью, бюджетных организаций.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, в соответствии с договором № 43 от 01.02.2007 года, заключенного сторонами, истец, поставил ответчику, природный газ и оказал услугу по его поставке, однако, имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствуют о неисполнении, ответчиком, договорного обязательства по оплате  предоставленных услуг и поставленного газа, что дает основание, суду, считать, вину ответчика, установленной.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, но, учитывая, его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1.    Исковые требования удовлетворить полностью.

2.    Взыскать с  МУП  « ПУЖКХ п. Первомайский» Слободзейский район, п. Первомайск в пользу  ООО « Тираспольтрансгаз Приднестровье»» г. Тирасполь ( филиал г. Слободзея) задолженность в размере 9 703 344 руб. 85 коп. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                            Г. П. Сибирко