Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, к МУП «Тираспольстрой», г. Тирасполь, о взыскании недоимки, при участии:

от истца: Бэтрынеску А.В.- по доверенности № 08-2852 от 16.05.2006г.;

от ответчика: не явился (уведомление о получении от 05.03.2007г. № 577);

Установил:

 Налоговая инспекция по г. Тирасполь, увеличив в порядке статьи 29 АПК ПМР сумму исковых требований, обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Тираспольстрой» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и во внебюджетные фонды в общей сумме 932 101 рубль 97 копеек, путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 3 марта 2007 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, в следствии чего у него, по состоянию на 26 марта 2007 года, образовалась задолженность по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в общей сумме 932 101 рубль 97 копеек.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно данной статьей взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

В случае же отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взыскание задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 932 101 рубль 97 копеек, путем обращения взыскания на имущество.  

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь к МУП «Тираспольстрой», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь,  удовлетворить. 

2.  Взыскать с МУП «Тираспольстрой» недоимку по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 932 101 рубль 97 копеек, а также государственную пошлину в размере  15 921 рубль, обратив взыскание на имущество. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                    О. А. Шидловская